Thu Hà Nội 🍂
Tao là gay
.
Oh , nếu thế thì m giỏi quá r. Thờ cúng tổ tiên là phong tục , chứ k phải đạo mà mê tín !
Không nên làm vậy mày à , không tin nhưng đừng phỉ bán , mày hơi quá rồi![]()
Cái này chả đáng bao nhiêu đâu , thành tâm là chính , uống nước nhớ nguồn thôi . Chứ mấy đạo mà bắt mua này mua nọ , cúng này cũng nọ thì mới lo chứ m . Ông bà cha mẹ chẳng may mất thì cũng có bắt cúng mâm cao cỗ đầy đâu mà sợ , nhà có sao thì cũng vậy , k có thì thắp nén nhangmẹ t cứ tin quá hóa rồ. mg sống thì k lo cứ lo nhan đèn
Nhiều đứa hiểu nhầm nhân quả. Có hai loại là 1. Quan hệ nhân quả, thuộc về khoa học, ví dụ trời nắng m cầm cây kem, cây kem bị tan. M đấm ai đó, khả năng họ cũng đấm lại m. Còn 2 là Luật nhân quả của nhà Phật thì nó tính cả luân hồi, kiếp này đến kiếp sau. Nó tính theo thuyết tiền định.
Riêng bản thân t thấy cái thứ hai không được gọi là LUẬT nhân quả. Tụi m hiểu như thế nào là luật? Luật là nó phải phổ quát 100%, nó như 1+1 phải bằng 2. Chứ không thể bằng 3 được. Và cái gọi là “luật nhân quả” đấy nó không phổ quát, nó đúng trong một vài trường hợp và một trong vài trường hợp nó lại sai, nên không được gọi là LUẬT nhân quả. Một người suốt đời sống hiền hành, giúp đỡ người khác, thế mà họ vẫn chết yểu. Nếu tụi m tin nó thì tụi m có thể gọi là Thuyết nhân quả, hay là Lòng tin nhân quả gì đó thì tuỳ tụi m, còn từ LUẬT là dùng cho khoa học, nó giống như việc m vượt đèn đỏ là m phạm luật của nhà nước, bất kể mọi trường hợp.
Những cái kiếp trước kiếp sau có ai từng sống và chứng minh nó thực tế? Tất cả chỉ là thuyết và được làm quá lên và gọi nó là LUẬT như kiểu một dạng phổ quát, một dạng tâm linh nhưng lại núp bóng khoa học. Nếu luân hồi có thật thì nếu một kiếp người chết đi, sẽ được tiếp nối đến một kiếp người khác thì số người trên trái đất sẽ chỉ giữ yên một chỗ, 7 tỷ người vẫn sẽ mãi là 7 tỷ người, nếu người này chết đi và chuyển kiếp, vậy tại sao số dân vẫn tăng?
Rất nhiều thằng học giáo lý nhà Phật mà không có tư duy phản biện, và cũng rất nhiều thằng đéo tìm hiểu gì luôn, chỉ dựa vào đó để tôn giáo nó dẫn dắt. Và buồn cười cái là càng đéo chịu phản biện, đéo chịu tìm hiểu, đéo tò mò, đéo nghi ngờ, đéo đặt câu hỏi mà chỉ ngu muội tin theo thì được cho là “thành tâm”
Tụi m tưởng tượng tư duy phản biện nó giống như đôi chân để tụi m tự đi, khi m đã tin vào thể chế tôn giáo, m dừng phản biện, tôn giáo sẽ cắt đôi chân của m và bắt tụi m ngồi xe lăn để đẩy m đến nơi mà tụi nó muốn. Tụi nó muốn bây nghĩ những gì tụi nó đã vạch ra, mục đích cũng là quyền lực, nắm trong tay quyền sở hữu và quyền thao túng tư duy của số đông
Nói tóm lại t theo khoa học, t dựa theo Quan hệ nhân quả của khoa học, đéo có cái gọi là “LUẬT nhân quả” lòi ra tận kiếp trước đến kiếp sau gì ở đây.
T đang viết dở một bài xã luận khá dài để up trên fb của t, nay lướt xàm gặp topic của m đúng ngay chủ đề t đang viết luônMột cái cmt thực sự hay và mở mang đầu óc . Chứng tỏ người viết bài này học cao và hiểu sâu![]()
Người là người chứ sói cừu gì ở đây mày. Mày cứ làm gì mày thích, không tin nhân quả, vô thần cũng đc, miễn cứ kinh doanh, sống đúng luật pháp. Cái vế bất chấp để đạt mục đích của m nó còn thiếu đấy. Tự tìm hiểu mà thêm vô nhé, nói vậy thôi m khôn thì hiểu không thì tương lai m chả khác gì mấy thằng nhà giàu bị gô cổ trong tgian gần đây đâu. Việt Á, SCB vv...Tư tưởng mày giống tao , muốn thành sói độc ác chứ ko muốn thành cừu . Bất chấp để đạt mục đích
Ừ hôm qua nhậu tí cảm xúc hoi quá nên cmt xàm nay coi lại thấy nhục thÍ mẹNgười là người chứ sói cừu gì ở đây mày. Mày cứ làm gì mày thích, không tin nhân quả, vô thần cũng đc, miễn cứ kinh doanh, sống đúng luật pháp. Cái vế bất chấp để đạt mục đích của m nó còn thiếu đấy. Tự tìm hiểu mà thêm vô nhé, nói vậy thôi m khôn thì hiểu không thì tương lai m chả khác gì mấy thằng nhà giàu bị gô cổ trong tgian gần đây đâu. Việt Á, SCB vv...

tao vẫn có 1 thắc mắc, đã là nhân quả thì có nhân phải chắc chắn có quả ko trước thì sau, nhưng ở đây lại thêm 1 chữ duyên và mày nói là nó tình cờ có thể đến hoặc ko đến, vậy nếu duyên ko đến nghĩa là cái nhân ác sẽ ko bao h phải trả quả à ? vậy sao gọi là nhân quả dc, duyên dù sớm hay muộn cũng phải xuất hiện chứ ?T cũng vô thần nhưng t tin vào luật nhân quả. Nhiều ng ko tin đơn giản do hiểu sai và tầm nhìn còn hạn.
Từ Nhân đến Quả không chỉ có 2 nhịp Nhân đến Quả mà là 3 nhịp. Đó là Nhân tạo Nghiệp, Nghiệp tạo Quả. Nhân mang Nghiệp, Nghiệp có hoạt động mới ra Quả. Nhưng trên đường đến Quả, tiến trình này chịu sự tác động của Duyên. Duyên không nằm trong Nghiệp hay Nhân hay Quả. Duyên đứng ngoài mối liên kết Nhân-Nghiệp-Quả.
Duyên là yếu tố tình cờ có thể đến hay không đến với Nhân-Nghiệp-Quả, rất tình cờ không có quy luật. Và có vô số duyên tác động vào quá trình nhân nghiệp quả. Vs t duyên là yếu tố mạnh nhất để quyết định nhân quả của 1 ng.
Cuộc sống vốn ko công bằng. Đời là bể khổ ai cũng có nỗi khổ riêng. Tin nhân quả chỉ để giúp tu thân để có nhân tốt giúp dễ thu duyên lành tạo quả ngọt. Giúp tâm bình an đón nhận những điều thuận cũng như nghịch cảnh. Đơn giản vậy thôi.
Những cái kiếp trước kiếp sau có ai từng sống và chứng minh nó thực tế? Tất cả chỉ là thuyết và được làm quá lên và gọi nó là LUẬT như kiểu một dạng phổ quát, một dạng tâm linh nhưng lại núp bóng khoa học. Nếu luân hồi có thật thì nếu một kiếp người chết đi, sẽ được tiếp nối đến một kiếp người khác thì số người trên trái đất sẽ chỉ giữ yên một chỗ, 7 tỷ người vẫn sẽ mãi là 7 tỷ người, nếu người này chết đi và chuyển kiếp, vậy tại sao số dân vẫn tăng?
Luật nhân quả là cắm cơm phải bật nút thì cơm mới chín, ko bật nút thì nó ko chín.Tao vốn dĩ từ nhỏ ở với sơ nhưng khi lớn lên gặp một số chuyện khiến tao trở thành kẻ vô thần . Tuy vô thần nhưng tao vẫn tôn trọng tín ngưỡng của mỗi người .
Tao không tin nhân quả . Luật nhân quả nói rằng : gieo nhân nào gặp quả đó nhưng tao thấy những thằng ác thường rất thành công , những thằng giàu thì đè đầu cưỡi cỗ thiên hạ , những thằng cho là vua chúa thì có thằng nào ko dẫm lên xác người vô tội đâu , tuy rằng có nhiều thằng sẽ trả giá nhưng phần lớn tao thấy tụi nó sống đến già mặc kệ tiếng kêu oán của người khác , con cháu tụi nó lại tiếp tục trở thành những kẻ như vậy mà có luật nhân quả nào đến tụi nó đâu . Rồi có những đứa lý luận , quả sẽ từ từ đến , nhưng tụi nó sống đến 90 tuổi khỏe mạnh chơi gái vẫn được thì lại nói thêm cái kiếp sau đầu thai trả.. đủ kiểu luận điểm.
Còn những thằng nghèo thường tốt bụng thật thà thì ra đời bị tụi nó lừa xoay như chong chóng , yêu đương thì bị cắm cho chục cái sừng , làm việc thì chèn ép đủ kiểu .. những người nghèo thường mang danh hiệu nghèo tốt bụng ( trừ những thằng nghèo vì cờ bạc ăn chơi ra).
Còn về cái luận điệu không ai giàu 3 họ , khó ba đời nhưng tao thấy nhiều thằng giàu cả họ , mấy đời liên tục là bình thường , còn nhiều người 3 đời vẫn nghèo đói .
Bạn ra đường đấm vào mặt 100 người là Nhân.Tml nghĩ đúng đấy, thật ra đ có nhân quả báo ứng nào cả nhưng nếu đứa nào cũng biết và tin là đéo có thì xã hội này nó loạn cml. Lúc đấy người khác đéo gì thú vật. Nên phải vẽ ra và mọi người cùng "tạm tin" cho xã hội nó ổn định.
M hãy dùng lập luận và bằng chứng để chứng minh nó có thật đi. Để phản biện mang tính thuyết phục, m hãy dùng lập luận và bằng chứng để chứng minh lập luận của m là người hoá kiếp sang kiến, heo, bò là có thật?luân hồi đâu chỉ dành cho con người, mà là dành cho mọi loài có sự sống trên thế giới này, nghĩa là có thể từ kiếp người sang kiếp người hoặc sang kiếp kiến, giun, dòi, bọ, gà, heo, chó,...hoặc ngược lại, từ các con vật trên sang người.
mày tính mỗi con người thôi thì lại chả thắc mắc như thế, tao thấy mày còn khá thiển cận.
Làm ác hay làm thiện đều như nhau. Vũ trụ ko phân thiện ác. Chỉ phân nhân quả. Nhân chỉ mang nghiệp. Còn nghiệp thành quả thế nào là do duyên. Mà duyên đc hình thành theo đức phật còn có 12 lý duyên khởi. Loằng ngoằng lắm. Thậm chí theo luân hồi còn duyên kiếp trước kiếp sau. Chỉ là mình ko đủ tầm để nhìn toàn bộ sự việc đctao vẫn có 1 thắc mắc, đã là nhân quả thì có nhân phải chắc chắn có quả ko trước thì sau, nhưng ở đây lại thêm 1 chữ duyên và mày nói là nó tình cờ có thể đến hoặc ko đến, vậy nếu duyên ko đến nghĩa là cái nhân ác sẽ ko bao h phải trả quả à ? vậy sao gọi là nhân quả dc, duyên dù sớm hay muộn cũng phải xuất hiện chứ ?
Vô thần cũng là 1 loại tôn giáo. Ng ta chỉ tin vào cái ng ta cho là đúng. Mà đã tin vào 1 cái gì thì bản chất đó đã là 1 tôn giáo r .M hãy dùng lập luận và bằng chứng để chứng minh nó có thật đi. Để phản biện mang tính thuyết phục, m hãy dùng lập luận và bằng chứng để chứng minh lập luận của m là người hoá kiếp sang kiến, heo, bò là có thật?
M chỉ nghe tôn giáo nó nói thế thôi chứ m cũng chẳng có lập luận của riêng m đâu. T chắc chắn là thế, và m sẽ đéo đưa ra được lập luận và bằng chứng vì đéo ai chứng kiến được sự hoá kiếp và luân hồi của một con người. Như t đã nói. Tất cả chỉ là THUYẾT. Và tôn giáo đã nhồi sọ m quá lâu. M đã mất chân lâu rồi, h m đéo tự đứng được, m chỉ ngồi xe lăn cho tôn giáo nó muốn đẩy đi đâu thì đẩy thôi
M vẫn bị dắt mũi, làm sao m tin được những thứ mấy đứa nhỏ đó nói là đúng? Nó nói thế thì m cũng tin, cũng như tôn giáo nói có luân hồi thì m cũng tin, nói chung phần đa dân số Việt Nam không có tư duy phản biện, không có tư duy độc lập, thế thôi.Vô thần cũng là 1 loại tôn giáo. Ng ta chỉ tin vào cái ng ta cho là đúng. Mà đã tin vào 1 cái gì thì bản chất đó đã là 1 tôn giáo r .
Còn luân hồi thì t tin. Nhưng ko tin con ng thành con giun con dế đc.hoặc kiểu làm ác sau chết thành con lợn con bò . Bản chất tần số linh hồn nó khác nhau. Con ng là con ng con giun là con giun. Chết đi thành con ng khác ở 1 hoàn cảnh khác. Còn ví dụ luân hồi thì có nhiều. Điển hình nhiều vụ trẻ con nhớ đc kiếp trước mình là ai, ở đâu. Sau lớn là quên. Gg ko tính phí. Tự tìm xem.




