Vụ án Hồ Duy Hải án mạng ở Việt Nam năm 2008

P

Phimosis_HN84

Yếu sinh lý
RealEdisonChen đã viết:
Theo tao vừa hỏi thằng ranh thám tử Conan thì nó kết luận nếu chỉ có 1 hung thủ, thì đó là tml Nguyễn Văn Nghị. Vì chỉ có ngáo đá hận tình mới ra tay tàn nhẫn như vậy. Chơi đá vào đưa thằng người đến chiều không gian thứ 69, linh hồn vui vẻ với quỷ dữ nên mấy việc cởi truồng ra đường, trèo cột điện, cắt cổ người rồi bình thản rửa tay... nó nhẹ bâng.
Còn không bắt hoặc không thể bắt được vì tư pháp Đau Lồn mập mờ không có dân chủ như Nhật Bản. Vụ án này gắn liền với sinh mệnh chính trị của tên tòa trưởng tối cao Nguyễn Hòa Bình, quyền lực nghiêng ngả như lãnh chúa Nhật ngày xưa, đổi trắng thay đen mà giữ ghế. Ở Nhật hiện đại thì có cái lồn.
Thằng Nghị có lẽ đã phẫu thuật để gia nhập băng Áo Đen. Conan hứa sẽ lôi nó ra ánh sáng đến cùng với tml Gin. Hết
Nhấn để mở rộng...
2008 tao nghĩ lúc đó đá chưa phổ biến lắm. Vụ này thì thối lòi ra đó. Ảnh chụp hiện trường cho thấy tấm bảng có mặt trắng quay vào trong, đến lúc cáo trạng truy tố kêu HDH nhét con dao vào đằng sau tấm bảng cho diễn lại thì mặt trắng quay ra ngoài để hải cài được con dao vào đằng sau. Việc trả lời của cụ chánh lúc đó quá coi thường nghị trường Qhoi. Người ta chất vấn dấu tay có máu trên lavabo của ai khi nó ko phải của Hải và 2 nạn nhân thì lờ mẹ đi, mà chi tiết này thì trẻ con nó cũng hiểu được dấu vân tay này ko của hung thủ thì cũng của đồng phạm vì nó dính máu. Vật chứng thì ko có gì chỉ ra được liên quan tới HDH, Sim,dthoai , lắc vàng đưa vào kết tội Hải rồi cũng ko chỉ ra được ở chỗ nào. Kịch bản tồi với tình tiết hết sức khiên cưỡng để khép tội hải.
Nhìn vào hiện trường thì người ta suy đoán ra tình tiết rất khác so với cáo trạng nêu:
- Thời điểm xảy ra án mạng ko phải vào lúc khoảng 8 g tối như cáo trạng nêu mà vào khoảng quá nửa đêm căn cứ vào vết máu còn tươi ở hiện trường. Cái này khám nghiệm tử thi có thể căn cứ vết hoen, thức ăn trong dạ dày (trong cáo trạng nêu đã nhuyễn tức là đã trải quá quá trình tiêu hóa vài tiếng so với thời điểm ăn cuối cùng) Tình tiết bàn chân của Vân đen kịt như ám muội dầu rất đắt giá, 2 đầu gối quần kaki cũng đen bẩn, gợi ý rằng nạn nhân có thể đã phải quỳ ở 1 nơi nào đó có nền rất bẩn. Trong nhà ko có chỗ nào như vậy chỉ có bên ngoài quanh chỗ đặt máy phát điện chạy bằng dầu diesel là phù hợp, tiếc là tình tiết này ko được cquan chức năng làm rõ hoặc vì lý do nào đó bị thay đổi theo hướng khác??? Những điểm đó dẫn đến giải thuyết rằng nạn nhân đã trải qua quá trình tra hỏi trước khi bị sát hại??? phải chăng có bí mật gì hung thủ cần nạn nhân khai ra? với kiểu xuống tay tàn độc man rợ như vậy thì ko loại trừ khả năng là mâu thuẫn ái tình. Nạn nhân Vân có dấu vết tiểu tiện ra quần khả năng đã bị bóp cổ gây ngạt rồi hung thủ mới ra tay cắt cổ, dấu vết quanh hiện trường cho thấy máu chỉ chảy ra từ cổ chứ ko bắn thành tia lên các vật xung quanh, điều này phù hợp với gthiet nạn nhân đã bị chết ngạt hoặc ngất trước đó, động mạch đập yếu ko khiến máu phụt ra mạnh như bị cắt khi còn sống.
Thời điểm 2008 lúc đó báo CAND tiếp cận thông tin vụ án đầu tiên vì là báo ngành, ko thể bịa ra nhân vật nguyễn văn nghị được.lúc đó thì vụ nào lên báo thì nghi can có bao giờ trượt đâu, thế mà sau này vụ án đi theo 1 hướng hoàn toàn khác với 1 kịch bản quá tồi. Tao vẫn nghĩ ông Trí với quyền Chánh án tối cao sẽ lật lại xét xử vụ này sớm thôi, ko có quy định về số lần Giám đốc thẩm
 
RealEdisonChen

RealEdisonChen

Chim TO
Phimosis_HN84 đã viết:
2008 tao nghĩ lúc đó đá chưa phổ biến lắm. Vụ này thì thối lòi ra đó. Ảnh chụp hiện trường cho thấy tấm bảng có mặt trắng quay vào trong, đến lúc cáo trạng truy tố kêu HDH nhét con dao vào đằng sau tấm bảng cho diễn lại thì mặt trắng quay ra ngoài để hải cài được con dao vào đằng sau. Việc trả lời của cụ chánh lúc đó quá coi thường nghị trường Qhoi. Người ta chất vấn dấu tay có máu trên lavabo của ai khi nó ko phải của Hải và 2 nạn nhân thì lờ mẹ đi, mà chi tiết này thì trẻ con nó cũng hiểu được dấu vân tay này ko của hung thủ thì cũng của đồng phạm vì nó dính máu. Vật chứng thì ko có gì chỉ ra được liên quan tới HDH, Sim,dthoai , lắc vàng đưa vào kết tội Hải rồi cũng ko chỉ ra được ở chỗ nào. Kịch bản tồi với tình tiết hết sức khiên cưỡng để khép tội hải.
Nhìn vào hiện trường thì người ta suy đoán ra tình tiết rất khác so với cáo trạng nêu:
- Thời điểm xảy ra án mạng ko phải vào lúc khoảng 8 g tối như cáo trạng nêu mà vào khoảng quá nửa đêm căn cứ vào vết máu còn tươi ở hiện trường. Cái này khám nghiệm tử thi có thể căn cứ vết hoen, thức ăn trong dạ dày (trong cáo trạng nêu đã nhuyễn tức là đã trải quá quá trình tiêu hóa vài tiếng so với thời điểm ăn cuối cùng) Tình tiết bàn chân của Vân đen kịt như ám muội dầu rất đắt giá, 2 đầu gối quần kaki cũng đen bẩn, gợi ý rằng nạn nhân có thể đã phải quỳ ở 1 nơi nào đó có nền rất bẩn. Trong nhà ko có chỗ nào như vậy chỉ có bên ngoài quanh chỗ đặt máy phát điện chạy bằng dầu diesel là phù hợp, tiếc là tình tiết này ko được cquan chức năng làm rõ hoặc vì lý do nào đó bị thay đổi theo hướng khác??? Những điểm đó dẫn đến giải thuyết rằng nạn nhân đã trải qua quá trình tra hỏi trước khi bị sát hại??? phải chăng có bí mật gì hung thủ cần nạn nhân khai ra? với kiểu xuống tay tàn độc man rợ như vậy thì ko loại trừ khả năng là mâu thuẫn ái tình. Nạn nhân Vân có dấu vết tiểu tiện ra quần khả năng đã bị bóp cổ gây ngạt rồi hung thủ mới ra tay cắt cổ, dấu vết quanh hiện trường cho thấy máu chỉ chảy ra từ cổ chứ ko bắn thành tia lên các vật xung quanh, điều này phù hợp với gthiet nạn nhân đã bị chết ngạt hoặc ngất trước đó, động mạch đập yếu ko khiến máu phụt ra mạnh như bị cắt khi còn sống.
Thời điểm 2008 lúc đó báo CAND tiếp cận thông tin vụ án đầu tiên vì là báo ngành, ko thể bịa ra nhân vật nguyễn văn nghị được.lúc đó thì vụ nào lên báo thì nghi can có bao giờ trượt đâu, thế mà sau này vụ án đi theo 1 hướng hoàn toàn khác với 1 kịch bản quá tồi. Tao vẫn nghĩ ông Trí với quyền Chánh án tối cao sẽ lật lại xét xử vụ này sớm thôi, ko có quy định về số lần Giám đốc thẩm
Nhấn để mở rộng...
Đá chưa phổ biến ăn cặc à, thế Năm Cam với Sáu Thiệu buôn keo con chó à.
Chơi đá ngáo đét rồi thẳng tay sát hại, sau đó đồ tan rồi hối hận chạy về méc con mụ Trương xin được cứu rỗi đúng không. Từ đó mới có vụ conan làm giả hiện trường, tiêu hủy vật chứng để đưa thằng Hải chết thay.
Con Vân ra ngoài bị tra khảo thì nó hét ầm lên ngay và đánh động bọn hàng xóm. Chỉ có mỗi mấy tiếng ái ái lúc 8h mà hàng xóm nó cũng hóng hớt rồi.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
RealEdisonChen

RealEdisonChen

Chim TO
Phimosis_HN84 đã viết:
2008 tao nghĩ lúc đó đá chưa phổ biến lắm. Vụ này thì thối lòi ra đó. Ảnh chụp hiện trường cho thấy tấm bảng có mặt trắng quay vào trong, đến lúc cáo trạng truy tố kêu HDH nhét con dao vào đằng sau tấm bảng cho diễn lại thì mặt trắng quay ra ngoài để hải cài được con dao vào đằng sau. Việc trả lời của cụ chánh lúc đó quá coi thường nghị trường Qhoi. Người ta chất vấn dấu tay có máu trên lavabo của ai khi nó ko phải của Hải và 2 nạn nhân thì lờ mẹ đi, mà chi tiết này thì trẻ con nó cũng hiểu được dấu vân tay này ko của hung thủ thì cũng của đồng phạm vì nó dính máu. Vật chứng thì ko có gì chỉ ra được liên quan tới HDH, Sim,dthoai , lắc vàng đưa vào kết tội Hải rồi cũng ko chỉ ra được ở chỗ nào. Kịch bản tồi với tình tiết hết sức khiên cưỡng để khép tội hải.
Nhìn vào hiện trường thì người ta suy đoán ra tình tiết rất khác so với cáo trạng nêu:
- Thời điểm xảy ra án mạng ko phải vào lúc khoảng 8 g tối như cáo trạng nêu mà vào khoảng quá nửa đêm căn cứ vào vết máu còn tươi ở hiện trường. Cái này khám nghiệm tử thi có thể căn cứ vết hoen, thức ăn trong dạ dày (trong cáo trạng nêu đã nhuyễn tức là đã trải quá quá trình tiêu hóa vài tiếng so với thời điểm ăn cuối cùng) Tình tiết bàn chân của Vân đen kịt như ám muội dầu rất đắt giá, 2 đầu gối quần kaki cũng đen bẩn, gợi ý rằng nạn nhân có thể đã phải quỳ ở 1 nơi nào đó có nền rất bẩn. Trong nhà ko có chỗ nào như vậy chỉ có bên ngoài quanh chỗ đặt máy phát điện chạy bằng dầu diesel là phù hợp, tiếc là tình tiết này ko được cquan chức năng làm rõ hoặc vì lý do nào đó bị thay đổi theo hướng khác??? Những điểm đó dẫn đến giải thuyết rằng nạn nhân đã trải qua quá trình tra hỏi trước khi bị sát hại??? phải chăng có bí mật gì hung thủ cần nạn nhân khai ra? với kiểu xuống tay tàn độc man rợ như vậy thì ko loại trừ khả năng là mâu thuẫn ái tình. Nạn nhân Vân có dấu vết tiểu tiện ra quần khả năng đã bị bóp cổ gây ngạt rồi hung thủ mới ra tay cắt cổ, dấu vết quanh hiện trường cho thấy máu chỉ chảy ra từ cổ chứ ko bắn thành tia lên các vật xung quanh, điều này phù hợp với gthiet nạn nhân đã bị chết ngạt hoặc ngất trước đó, động mạch đập yếu ko khiến máu phụt ra mạnh như bị cắt khi còn sống.
Thời điểm 2008 lúc đó báo CAND tiếp cận thông tin vụ án đầu tiên vì là báo ngành, ko thể bịa ra nhân vật nguyễn văn nghị được.lúc đó thì vụ nào lên báo thì nghi can có bao giờ trượt đâu, thế mà sau này vụ án đi theo 1 hướng hoàn toàn khác với 1 kịch bản quá tồi. Tao vẫn nghĩ ông Trí với quyền Chánh án tối cao sẽ lật lại xét xử vụ này sớm thôi, ko có quy định về số lần Giám đốc thẩm
Nhấn để mở rộng...
Lồn Nghị đi đâu cả đêm chiều hôm 14 mới về
 
N

Nuh

Yếu sinh lý
RealEdisonChen đã viết:
1. Nhân chứng không nhìn rõ đấy là ai nên không kết luận là Hải.
2. Lời khai bị bức cung mớm cung như tml Chấn. Quần Hồng không bị tụt mà Hải khai là đồ lót trắng, hẳn là có mắt nhìn xuyên thấu bê tông.
3. Nghị đi cafe lúc 9h về, có thể sớm hoặc lệch chút. Cũng tầm đấy là Vân ra ngoài mua hoa quả. Vì Nghị phi xe đến chơi rồi cho tiền luôn.
4. Tml Nghị hiện đâu rồi?
Nhấn để mở rộng...
Thằng Nghị giờ còn ở VN không không biết nữa
 
N

naphaluan

Giáo sư

Vụ án Hồ Duy Hải án mạng ở Việt Nam năm 2008

Vụ án Hồ Duy Hải là một vụ án hình sự ở Việt Nam xảy ra vào tối ngày 13 tháng 1 năm 2008 tại Bưu Điện Cầu Voi, ấp 5, xã Nhị Thành, huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An. Trong đó, hai nữ nhân viên bưu điện tên là Nguyễn Thị Ánh Hồng (sinh năm 1985) và Nguyễn Thị Thu Vân (sinh năm 1987) bị giết bằng cách...
xamvn.meme xamvn.meme
 
RealEdisonChen

RealEdisonChen

Chim TO
Sieunhanxxx đã viết:
Bệnh lạ là lũ vện vàng với lũ liếm đít Mẽo đéo được tiếp cận hồ sơ bệnh án nên cứ sủa thuyết âm mưu thôi chứ chết bệnh thì đm đến steven job còn chết chứ bệnh tật nó trừ ai , đừng nói với tao là Bush Trump hay Biden ám sat nhé , tao ỉa vào mõm đấy
Nhấn để mở rộng...
Vện cái địt mẹ mày, nhìn cái bớt trên đầu thằng Quang big light lúc sắp chết có giống bọn nhiễm xạ ở Hiroshima không?
 
S

Sieunhanxxx

Tao là gay
RealEdisonChen đã viết:
Vện cái địt mẹ mày, nhìn cái bớt trên đầu thằng Quang big light lúc sắp chết có giống bọn nhiễm xạ ở Hiroshima không?
Nhấn để mở rộng...
Nó bị thật chưa đến lượt mày sủa đâu , con nó vợ nó cháu nó họ hàng hang hốc nhà nó chắc bị câm , mà thôi nói chuyện với mấy thằng đầu lợn dân trí thấp thích liếm đít Tây như mày chán lắm thủ dâm một mình mẹ mày đi
 
Mày phải đăng nhập hoặc đăng ký để phản hồi tại đây.
Bên trên
Tắt Quảng Cáo