giang_hồ_mõm
Tao là gay
Tao thấy cuối đời bị khủng bố nó hành xác ghê quá, nguyên nhân do đâu?
Sao tao thấy báo đăng dân Lybia tiếc thương thời kỳ đó vc vậy mày?Độc tài vỹ đại đã đéo bị giết. Vĩ đại phải bàn đến lukashenko với hunsen kia kìa
Dân ngu vkl,bát cơm không ăn muốn ăn shit thì giờ trách ai.Sao tao thấy báo đăng dân Lybia tiếc thương thời kỳ đó vc vậy mày?
Đã là độc tài trị thì phải thuận theo người cầm đầu chứ sao lại nói dân ngu mày?Dân ngu vkl,bát cơm không ăn muốn ăn shit thì giờ trách ai.
Có bằng chứng gì không?Từ “độc tài” chỉ quyền lực được đặc trưng bởi 1 nhà/nhóm lãnh đạo.
Từ này khi đọc lên thì đa phần nghĩ về tiêu cực. Nhưng trong trường hợp ông này thì không đúng. Ông làm rất tốt mọi thứ. Dân tứ xứ phải qua Lybia lao động. Chỉ có điều ông dám đe doạ petro dollar nên bị hốt thôi.
Ông kêu gọi các nước Châu Phi và Hồi Giáo tạo ra đồng tiền mới cạnh tranh với USD. Theo kế hoạch này Liên Hiệp Châu Phi, na ná Liên Hiệp Châu Âu sẽ bán dầu và tài nguyên khác cho ai trả bằng đồng Dinar Vàng. Nếu việc này xảy ra thù Châu Phi trở thành thế lực tài chính mạnh. Và mấy tháng sau, NATO tấn công Lybia, “giải phóng” và “ban phát nhân quyền”, “tự do”. Và kết quả thì như hiện nay, Lybia như một mớ hỗn độn.
Người dân tiếc dưới thời ổng dân rủng rỉnh tiền bạc, dân tứ xứ tới đó làm thuê, xuất khẩu lao động tới Lybia (Việt Nam cũng nằm trong số lao động này) , chế độ đãi ngộ tốt (giáo dục, y tế, m..). Giờ thì như nồi cám heo.
Gà đá phi bị chính dân lybia lật đổGadaffi bị mấy tml Mẽo hạ bệ vì không thân mẽo, muốn phát hành đồng tiền chung Ả Rập mà thời điểm đó nếu phát hành thì thừa khả năng vì các quốc gia Ả Rập vó lượng dự trữ vàng rất lớn. Mấy tml Mẽo dựng lên chuyện Gadaffi dùng vũ khí giết người hàng loạt làm cái cớ đưa quân vào vì nền dân chủ. Chủ cái đcm nhà chúng nó. Mấy tml muốn biết rõ hơn google có đủ.
Tao cũng đọc báo nói về thời ông này rất tốt, suy cho cùng đụng đến 1 lợi ích nhóm là sml.Từ “độc tài” chỉ quyền lực được đặc trưng bởi 1 nhà/nhóm lãnh đạo.
Từ này khi đọc lên thì đa phần nghĩ về tiêu cực. Nhưng trong trường hợp ông này thì không đúng. Ông làm rất tốt mọi thứ. Dân tứ xứ phải qua Lybia lao động. Chỉ có điều ông dám đe doạ petro dollar nên bị hốt thôi.
Ông kêu gọi các nước Châu Phi và Hồi Giáo tạo ra đồng tiền mới cạnh tranh với USD. Theo kế hoạch này Liên Hiệp Châu Phi, na ná Liên Hiệp Châu Âu sẽ bán dầu và tài nguyên khác cho ai trả bằng đồng Dinar Vàng. Nếu việc này xảy ra thù Châu Phi trở thành thế lực tài chính mạnh. Và mấy tháng sau, NATO tấn công Lybia, “giải phóng” và “ban phát nhân quyền”, “tự do”. Và kết quả thì như hiện nay, Lybia như một mớ hỗn độn.
Người dân tiếc dưới thời ổng dân rủng rỉnh tiền bạc, dân tứ xứ tới đó làm thuê, xuất khẩu lao động tới Lybia (Việt Nam cũng nằm trong số lao động này) , chế độ đãi ngộ tốt (giáo dục, y tế, m..). Giờ thì như nồi cám heo.
Thì t đọc báo chí cả trong nước và nước ngoài. M thích thì m tìm hiểu @@ chứ tự nhiên t đi tìm bằng chứng làm gì. Thích thì m nghe ko thì thôi.Có bằng chứng gì không?
M nói đúng khi động đến lợi ích của 1 nhóm là hỏng rồiTao cũng đọc báo nói về thời ông này rất tốt, suy cho cùng đụng đến 1 lợi ích nhóm là sml.
Nó ko tin nguồn của ng khác đâuThì t đọc báo chí cả trong nước và nước ngoài. M thích thì m tìm hiểu @@ chứ tự nhiên t đi tìm bằng chứng làm gì. Thích thì m nghe ko thì thôi.
Cái cơ bản ở topic này là gì? Dân dưới thời ông Gaddafi này sao? Dân họ sống tốt không? Hay “dân chúng lầm than, bạo loạn, nghèo đói…” rồi cần NATO tới giải phóng?
M có thể lên mạng gõ “libya under gaddafi vs now” tham khảo xem nếu như m không tin Tiếng Việt.
Bằng chứng của Aslat nói là bắt buộc phải từ báo phương Tây. Ngoài báo phương Tây thì chính là pha ke.Thì t đọc báo chí cả trong nước và nước ngoài. M thích thì m tìm hiểu @@ chứ tự nhiên t đi tìm bằng chứng làm gì. Thích thì m nghe ko thì thôi.
Cái cơ bản ở topic này là gì? Dân dưới thời ông Gaddafi này sao? Dân họ sống tốt không? Hay “dân chúng lầm than, bạo loạn, nghèo đói…” rồi cần NATO tới giải phóng?
M có thể lên mạng gõ “libya under gaddafi vs now” tham khảo xem nếu như m không tin Tiếng Việt.


