Có cụ nào Var được TrìnhCa chưa

T

Thaythichsome

Yếu sinh lý
TrìnhCa đã viết:
Bên truyện TìnhCa, tôi vẫn nhớ tôi bật lại bạn ấy. Nên bạn ấy có ấm ức. Nhưng mà ko sao. Tôi vẫn ở đây cho bạn ấy xã ấm ức. ☺️☺️ TrìnhCa chịu được
Nhấn để mở rộng...
à, tui thấy ổng bình thường mà... bên đó tranh luận quan điểm thôi tui đâu thấy gì đâu ta, có tác giả tham gia nữa mà? chắc do tui vô tâm méo để ý gì 😁
 
TrìnhCa

TrìnhCa

Tiến sĩ
Thaythichsome đã viết:
à, tui thấy ổng bình thường mà... bên đó tranh luận quan điểm thôi tui đâu thấy gì đâu ta, có tác giả tham gia nữa mà? chắc do tui vô tâm méo để ý gì 😁
Nhấn để mở rộng...
Bạn ấy bảo : Đạo là do con người đặt ra mà. Đúng sai cũng do con người đặt ra.

Nhưng tôi lại bảo:
Đạo có thể do con người đặt tên,
nhưng ranh giới thì không do con người tùy tiện xóa.

Nếu đúng sai chỉ là quy ước,
thì xã hội không cần luật,
gia đình không cần vai,
và chữ cha con cũng chỉ là một nhãn trống rỗng.
Văn chương có quyền kết mở.
Nhưng đời sống không phải tiểu thuyết.
Có những thứ, dù viết hay đến đâu,
cũng chỉ nên tồn tại như lời cảnh báo,
không phải như một khả năng được suy diễn.
Tôi không đọc để tò mò xem nó sẽ đi tới đâu,
mà đọc để biết đến đâu thì phải dừng.
Kết mở là quyền của tác giả.
Nhưng giữ chuẩn mực là trách nhiệm của người đọc.

Đấy. Thế thôi đấy😁
 
T

Thaythichsome

Yếu sinh lý
TrìnhCa đã viết:
Bạn ấy bảo : Đạo là do con người đặt ra mà. Đúng sai cũng do con người đặt ra.

Nhưng tôi lại bảo:
Đạo có thể do con người đặt tên,
nhưng ranh giới thì không do con người tùy tiện xóa.

Nếu đúng sai chỉ là quy ước,
thì xã hội không cần luật,
gia đình không cần vai,
và chữ cha con cũng chỉ là một nhãn trống rỗng.
Văn chương có quyền kết mở.
Nhưng đời sống không phải tiểu thuyết.
Có những thứ, dù viết hay đến đâu,
cũng chỉ nên tồn tại như lời cảnh báo,
không phải như một khả năng được suy diễn.
Tôi không đọc để tò mò xem nó sẽ đi tới đâu,
mà đọc để biết đến đâu thì phải dừng.
Kết mở là quyền của tác giả.
Nhưng giữ chuẩn mực là trách nhiệm của người đọc.

Đấy. Thế thôi đấy😁
Nhấn để mở rộng...
uhm, cũng lướt qua nên ko để ý lắm, do chú tâm vô cô Tình Ca. lúc đó quan tâm cái kết tác giả suy diễn
 
culacgiontanaz

culacgiontanaz

Yếu sinh lý
Chủ thớt
TrìnhCa đã viết:
Bạn ấy bảo : Đạo là do con người đặt ra mà. Đúng sai cũng do con người đặt ra.

Nhưng tôi lại bảo:
Đạo có thể do con người đặt tên,
nhưng ranh giới thì không do con người tùy tiện xóa.

Nếu đúng sai chỉ là quy ước,
thì xã hội không cần luật,
gia đình không cần vai,
và chữ cha con cũng chỉ là một nhãn trống rỗng.
Văn chương có quyền kết mở.
Nhưng đời sống không phải tiểu thuyết.
Có những thứ, dù viết hay đến đâu,
cũng chỉ nên tồn tại như lời cảnh báo,
không phải như một khả năng được suy diễn.
Tôi không đọc để tò mò xem nó sẽ đi tới đâu,
mà đọc để biết đến đâu thì phải dừng.
Kết mở là quyền của tác giả.
Nhưng giữ chuẩn mực là trách nhiệm của người đọc.

Đấy. Thế thôi đấy😁
Nhấn để mở rộng...
Mía hơn thua thế nhề. Kéo truyện này qua mãi tận đây =)) . Đấy là do bà chưa trải nghiệm hoặc chưa nhìn thấy nhiều điều thôi... Kh phải tự dưng t nói thế đâu, cái nào nó cũng chỉ tương đối thôi, kh có cái nào đúng hoàn toàn.
Còn về cái t bảo đúng sai, thì khi tâm lý con người ta bị phá vỡ, trong trạng thái quá khích thì làm j còn đúng sai( nó đúng trong trg hợp đấy và có thể chưa đúng ở TH khác).


Đã từng rất nhiều trường hợp trên thế giới này ( con giết cha, ngược đãi mẹ...) vậy liệu vai vế trong th này còn đúng kh.

Ai từng đọc qua triết học r nghiên cứu 1 chút tâm lý học , nhìn r rút ra nhiều thứ lắm.
T bảo quan điểm sống khác nhau nên t kh tranh luận. Chứ kh phải t kh tranh luận đc nên nghĩ t cay 🤣🤣🤣 kh cúa đâu.
Nói đến đây thôi nhé hẹ hẹ hẹ vui vẻ kh quạo =))
 
TrìnhCa

TrìnhCa

Tiến sĩ
culacgiontanaz đã viết:
Mía hơn thua thế nhề. Kéo truyện này qua mãi tận đây =)) . Đấy là do bà chưa trải nghiệm hoặc chưa nhìn thấy nhiều điều thôi... Kh phải tự dưng t nói thế đâu, cái nào nó cũng chỉ tương đối thôi, kh có cái nào đúng hoàn toàn.
Còn về cái t bảo đúng sai, thì khi tâm lý con người ta bị phá vỡ, trong trạng thái quá khích thì làm j còn đúng sai( nó đúng trong trg hợp đấy và có thể chưa đúng ở TH khác).


Đã từng rất nhiều trường hợp trên thế giới này ( con giết cha, ngược đãi mẹ...) vậy liệu vai vế trong th này còn đúng kh.

Ai từng đọc qua triết học r nghiên cứu 1 chút tâm lý học , nhìn r rút ra nhiều thứ lắm.
T bảo quan điểm sống khác nhau nên t kh tranh luận. Chứ kh phải t kh tranh luận đc nên nghĩ t cay 🤣🤣🤣 kh cúa đâu.
Nói đến đây thôi nhé hẹ hẹ hẹ vui vẻ kh quạo =))
Nhấn để mở rộng...
Tôi không phủ nhận tâm lý con người có thể vỡ, và khi vỡ thì ranh giới đúng sai trong nhận thức cá nhân có thể mờ đi.

Nhưng đạo đức xã hội không vận hành theo trạng thái tâm lý nhất thời của một cá nhân bạn à

Việc đã từng xảy ra như cha bị giết, loạn luân, bạo hành…chỉ chứng minh con người có thể sa ngã, chứ không biến sự sa ngã đó thành tương đối đúng.

Nếu mọi thứ đều được biện minh bằng hoàn cảnh thì luật pháp, luân lý và văn minh không cần tồn tại nữa sao

Triết học và tâm lý học giúp ta hiểu vì sao con người làm vậy,

chứ không phải để hợp thức hoá điều không nên làm bạn ơi

Hiểu để ngăn lặp lại,
Chứ không phải để đứng ngoài mà nói “mỗi người một quan điểm” được

Không tranh luận là quyền của bạn.

Con người trong khổ đau có thể làm rất nhiều điều mà chính họ sau này cũng không dám nhìn lại nữa

Nhưng thiền quán không phải để phủ nhận đúng sai,

mà để thấy rõ nghiệp khởi từ đâu và dừng ở đâu.

Hiểu một hành vi là kết quả của tổn thương,

không đồng nghĩa với việc gọi nó là thuận đạo.

Có những thứ có thể cảm thông,

nhưng không nên hợp thức hoá.

Có những bi kịch cần được nhìn bằng lòng từ,

nhưng cũng cần được dừng lại trước khi thành con đường cho người khác bước theo.

Tôi không tranh luận để thắng ai.

Tôi chỉ chọn đứng ở phía không làm mờ những ranh giới đã giúp con người còn là con người.

Mỗi người một cách nhìn.

Tôi xin dừng ở đây.
 
T

Thaythichsome

Yếu sinh lý
TrìnhCa đã viết:
Tôi không phủ nhận tâm lý con người có thể vỡ, và khi vỡ thì ranh giới đúng sai trong nhận thức cá nhân có thể mờ đi.

Nhưng đạo đức xã hội không vận hành theo trạng thái tâm lý nhất thời của một cá nhân bạn à

Việc đã từng xảy ra như cha bị giết, loạn luân, bạo hành…chỉ chứng minh con người có thể sa ngã, chứ không biến sự sa ngã đó thành tương đối đúng.

Nếu mọi thứ đều được biện minh bằng hoàn cảnh thì luật pháp, luân lý và văn minh không cần tồn tại nữa sao

Triết học và tâm lý học giúp ta hiểu vì sao con người làm vậy,

chứ không phải để hợp thức hoá điều không nên làm bạn ơi

Hiểu để ngăn lặp lại,
Chứ không phải để đứng ngoài mà nói “mỗi người một quan điểm” được

Không tranh luận là quyền của bạn.

Con người trong khổ đau có thể làm rất nhiều điều mà chính họ sau này cũng không dám nhìn lại nữa

Nhưng thiền quán không phải để phủ nhận đúng sai,

mà để thấy rõ nghiệp khởi từ đâu và dừng ở đâu.

Hiểu một hành vi là kết quả của tổn thương,

không đồng nghĩa với việc gọi nó là thuận đạo.

Có những thứ có thể cảm thông,

nhưng không nên hợp thức hoá.

Có những bi kịch cần được nhìn bằng lòng từ,

nhưng cũng cần được dừng lại trước khi thành con đường cho người khác bước theo.

Tôi không tranh luận để thắng ai.

Tôi chỉ chọn đứng ở phía không làm mờ những ranh giới đã giúp con người còn là con người.

Mỗi người một cách nhìn.

Tôi xin dừng ở đây.
Nhấn để mở rộng...
culacgiontanaz đã viết:
Mía hơn thua thế nhề. Kéo truyện này qua mãi tận đây =)) . Đấy là do bà chưa trải nghiệm hoặc chưa nhìn thấy nhiều điều thôi... Kh phải tự dưng t nói thế đâu, cái nào nó cũng chỉ tương đối thôi, kh có cái nào đúng hoàn toàn.
Còn về cái t bảo đúng sai, thì khi tâm lý con người ta bị phá vỡ, trong trạng thái quá khích thì làm j còn đúng sai( nó đúng trong trg hợp đấy và có thể chưa đúng ở TH khác).


Đã từng rất nhiều trường hợp trên thế giới này ( con giết cha, ngược đãi mẹ...) vậy liệu vai vế trong th này còn đúng kh.

Ai từng đọc qua triết học r nghiên cứu 1 chút tâm lý học , nhìn r rút ra nhiều thứ lắm.
T bảo quan điểm sống khác nhau nên t kh tranh luận. Chứ kh phải t kh tranh luận đc nên nghĩ t cay 🤣🤣🤣 kh cúa đâu.
Nói đến đây thôi nhé hẹ hẹ hẹ vui vẻ kh quạo =))
Nhấn để mở rộng...
tui nghĩ dừng đc rồi...câu chuyện đó là kể lại nguyên bản...không phải truyện nên ko có nên hay không nên vì đã diễn ra rồi, chap cuối là đúng TRUYỆN thôi, nên tui nghĩ vui vẻ hết mn nhỉ 😍
 
culacgiontanaz

culacgiontanaz

Yếu sinh lý
Chủ thớt
TrìnhCa đã viết:
Tôi không phủ nhận tâm lý con người có thể vỡ, và khi vỡ thì ranh giới đúng sai trong nhận thức cá nhân có thể mờ đi.

Nhưng đạo đức xã hội không vận hành theo trạng thái tâm lý nhất thời của một cá nhân bạn à

Việc đã từng xảy ra như cha bị giết, loạn luân, bạo hành…chỉ chứng minh con người có thể sa ngã, chứ không biến sự sa ngã đó thành tương đối đúng.

Nếu mọi thứ đều được biện minh bằng hoàn cảnh thì luật pháp, luân lý và văn minh không cần tồn tại nữa sao

Triết học và tâm lý học giúp ta hiểu vì sao con người làm vậy,

chứ không phải để hợp thức hoá điều không nên làm bạn ơi

Hiểu để ngăn lặp lại,
Chứ không phải để đứng ngoài mà nói “mỗi người một quan điểm” được

Không tranh luận là quyền của bạn.

Con người trong khổ đau có thể làm rất nhiều điều mà chính họ sau này cũng không dám nhìn lại nữa

Nhưng thiền quán không phải để phủ nhận đúng sai,

mà để thấy rõ nghiệp khởi từ đâu và dừng ở đâu.

Hiểu một hành vi là kết quả của tổn thương,

không đồng nghĩa với việc gọi nó là thuận đạo.

Có những thứ có thể cảm thông,

nhưng không nên hợp thức hoá.

Có những bi kịch cần được nhìn bằng lòng từ,

nhưng cũng cần được dừng lại trước khi thành con đường cho người khác bước theo.

Tôi không tranh luận để thắng ai.

Tôi chỉ chọn đứng ở phía không làm mờ những ranh giới đã giúp con người còn là con người.

Mỗi người một cách nhìn.

Tôi xin dừng ở đây.
Nhấn để mở rộng...

Haha ừ thì bà cho bà đúng. T cho là t đúng cũng có sai đâu. Cứ hơn thua t giề hể hẹ hẹ
 
culacgiontanaz

culacgiontanaz

Yếu sinh lý
Chủ thớt
Thaythichsome đã viết:
tui nghĩ dừng đc rồi...câu chuyện đó là kể lại nguyên bản...không phải truyện nên ko có nên hay không nên vì đã diễn ra rồi, chap cuối là đúng TRUYỆN thôi, nên tui nghĩ vui vẻ hết mn nhỉ 😍
Nhấn để mở rộng...
Đúng, nó đã diễn ra . Cái cốt truyện nó kh khác lắm đâu. Mà kệ moẹ nó cũng kh liên quan đến nhau, chỉ là 1 góc nhìn trong muôn vàn góc khuất.

Tác giả chính sau kh đủ can đảm để viết tiếp thì phải, t tìm khắp nơi kh có tí manh mối nào
 
T

Thaythichsome

Yếu sinh lý
culacgiontanaz đã viết:
Đúng, nó đã diễn ra . Cái cốt truyện nó kh khác lắm đâu. Mà kệ moẹ nó cũng kh liên quan đến nhau, chỉ là 1 góc nhìn trong muôn vàn góc khuất.

Tác giả chính sau kh đủ can đảm để viết tiếp thì phải, t tìm khắp nơi kh có tí manh mối nào
Nhấn để mở rộng...
tui nghĩ cái kết như ông bên này viết chắc là đẹp nhất rồi
 
TrìnhCa

TrìnhCa

Tiến sĩ
culacgiontanaz đã viết:
Haha ừ thì bà cho bà đúng. T cho là t đúng cũng có sai đâu. Cứ hơn thua t giề hể hẹ hẹ
Nhấn để mở rộng...
Sao tôi lại đi hơn thua với bạn làm gì?

Ừ, mỗi người giữ một góc nhìn để sống cho yên lòng mình là đủ rồi.

Hơn thua chỉ có ý nghĩa khi còn muốn chứng minh.
Tôi thì không.

Khi cuộc nói chuyện chuyển sang cười cợt,
tôi hiểu là mình nên dừng.
Chúc bạn an yên.
 
D

danchoidn

Yếu sinh lý
xinđcdauten đã viết:
Hình như đang var ak, chủ thớt hỏi quý vị nào Var với Trình Ca theo nghĩa bóng chứ có hỏi var theo nghĩa đen đâu mà 2 thí chủ nhào vô var nhau mạnh thế
Nhấn để mở rộng...
Mày cưới con Trọc chưa thằng kia? Hay đổi gu về ĐN thăm chị con Trọc rồi var bà Trình ca luôn cho biết mùi gái cố đô dâm dật :D
 
Mày phải đăng nhập hoặc đăng ký để phản hồi tại đây.
Bên trên
Tắt Quảng Cáo