Dmvoz
Tiến sĩ
Uy tín chưa đủ,rất nhiều yếu tố,nói như mày thì người tốt tranh cử dc cm chủ tịch tỉnh
Thời sự Khai mạc Hội nghị Trung ương 15: Bàn về công tác nhân sự Đại hội XIV
- Bắt đầu Vina_fOnE
- Ngày bắt đầu
Philips fox
Tao là gay
<a href="https://ibb.co/x8tQ3BcG"><img src="https://i.ibb.co/x8tQ3BcG/IMG-8774.png" alt="IMG-8774" border="0"></a>
Thèn Lào đã xác nhận nhé mấy tml
Thèn Lào đã xác nhận nhé mấy tml
RealEdisonChen
Chim TO
Bài viết của thằng Ông Hốc Giả Hoàng Dũng
Tô Nâm ĐÃ CHẮC CHẮN LÀ TỔNG BÍ THƯ?
Ngày 16/1/2021, Nguyễn Phú Trọng tuyên bố khai mạc Hội nghị Trung ương 15 (HNTU) - Hội nghị cuối cùng của nhiệm kỳ khoá 12. Trong bài phát biểu khai mạc, Trọng nhắc đến việc HNTU 14 đã thống nhất giới thiệu nhân sự lãnh đạo chủ chốt khóa XIII. Và HNTU 15 có nội dung tiếp tục hoàn thiện công tác nhân sự Ban Chấp hành Trung ương, Bộ Chính trị, Ban Bí thư khóa XIII và chuẩn bị nhân sự lãnh đạo chủ chốt khóa XIII.
Ngày 26/1/2021, Đại hội đảng toàn quốc lần 13 khai mạc với sự tham gia của 1587 Đại biểu, đại diện cho hơn 5 triệu đảng viên trên toàn quốc.
______
Tương tự, ngày 22/12/2025, Tô Nâm cũng tuyên bố khai mạc HNTU 15 - hội nghị cuối cùng của nhiệm kỳ khoá 13. Cuối hội nghị, Tô Nâm phát biểu, có đoạn: "Thay mặt các đồng chí được tín nhiệm giới thiệu đề cử Ban Chấp hành Trung ương và các chức danh lãnh đạo khóa tới để Đại hội XIV xem xét quyết định, chúng tôi xin cảm ơn các đồng chí Trung ương, Bộ Chính trị, Ban Bí thư đã tin tưởng giao nhiệm vụ"
Dự kiến, ngày 19/12026, Đại hội đảng toàn quốc lần 14 sẽ khai mạc với sụ tham dự của của 1580 đại biểu, đại diện cho khoảng 6 triệu đảng viên trên toàn quốc. Kết thúc ngày 25/1.
___________
Nội dung và kết quả của hai HNTU cuối cùng của 2 khoá vừa rồi không khác nhau. Điều khác nhau duy nhất là thời Nguyễn Phú Trọng, kết thúc HNTU 15, người dân đã có ngay kết quả sắp xếp chính xác các vị trí tứ trụ và các uỷ viên Bộ Chính trị.
HNTU 15 thời Tô Nâm kết thúc, không ai biết được danh sách, số lượng UVBCT khoá tới là những ai. 100% không ai dám khẳng định. Chỉ có những đồn đoán rằng Tô Nâm có trong danh sách đề cử dựa trên lời phát biểu trích đoạn trên.
Tôi - ông học giả - cũng đồng ý với phân tích rằng Tô Nâm có trong danh sách đề cử vào Bộ Chính trị khoá tới. Tất cả là vậy. Có trong danh sách đề cử không đồng nghĩa với việc sẽ tái cử. Nhưng tất nhiên là nếu được tái cử (tái trúng cử) thì Tô Nâm nghiễm nhiên sẽ là Tổng bí thư.
____________
Chiều 23/12/2025, ngay sau khi kết thúc HNTU 15, Bloomberg (một hãng tin có trụ sở tại New York, Hoa Kỳ) cho biết có tin Tô Nâm sẽ được đề cử cho chức danh Tổng bí thư kiêm Chủ tịch nước nhiệm kỳ tới. Tuy nhiên, việc nhất thể hoá 2 chức danh này có thể sẽ bị thách thức tại Đại hội.
Có nghĩa là: Tô Nâm có trong danh sách đề cử. Và việc nhất thể hoá 2 chức danh chưa chắc đã thành công. Chấm hết. Lưu ý rằng nguồn tin này là khả tín vì Bloomberg có mối quan hệ với Henry Bảo Hoàng - con rể Nguyễn Tấn Dũng.
________
Một số đồn đoán khác đưa ra danh sách gợi tứ trụ là: Tô Nâm / Trần Cẩm Tú / Lê Minh Hưng / Trần Thanh Mẫn. Và người ta tiếp tục sắp xếp rằng: TBT-CTN: Tô Nâm. Thủ tướng: Lê Minh Hưng. CTQH: Trần Thanh Mẫn. TTBBT: Trần Cẩm Tú.
_____________
Kết luận: Kết thúc HNTU lần này, nội bộ đảng cơm sườn đã không thống nhất được tứ trụ, thậm chí danh sách UVBCT cũng chưa thể chốt. Tô Nâm chỉ có trong danh sách đề cử.
____
Vậy, Đại hội 14 này bầu cử theo quy chế nào? Đó là Quyết định số 190-QĐ/TW ngày 10/10/2024.
Hình thức: Bỏ phiếu kín
Các bước bầu UVBCT:
1. TBT khoá cũ (ở đây là Tô Nâm) chủ trì
2. Đoàn Chủ tịch Hội nghị BCHTU đảng báo cáo đề án và đề nghị số lượng UVBCT.
3. Hội nghị thảo luận, biểu quyết về số lượng UVBCT (OHG mở ngoặc: Số lượng sẽ là 19 và biểu quyết bằng hình thức giơ tay)
4. Đoàn Chủ tịch báo cáo danh sách các UV TVTU đảng khoá trước được đề cử vào BCT khoá mới này (OHG: Bao gồm Tô Nâm và những người khác, chưa rõ là những ai có gồm Minh Chính, Lương Cường... hay không, bố ai biết).
5. Tiến hành ứng cử, đề cử. (OHG: Mục này rất quan trọng. Tức là ngoài cái danh sách đề cử từ HNTU 15 vừa rồi đưa ra cho Đoàn Chủ tịch, thì tại đây, các đại biểu cũng có thể đề cử và tự ứng cử vào BCT).
6. Họp tổ để thảo luận
7. Đoàn Chủ tịch tổng hợp danh sách những người tự ứng cử, được đề cử; đề xuất những trường hợp được rút và không được rút khỏi danh sách bầu cử, báo cáo hội nghị xem xét, quyết định.
Lấy phiếu xin ý kiến của hội nghị đối với những người ứng cử, được đề cử tại hội nghị (nếu cần).
8. Lập danh sách bầu cử, hội nghị biểu quyết thông qua số lượng và danh sách bầu cử Bộ Chính trị.
9. Bầu cử (bỏ phiếu kín), kiểm phiếu, công bố kết quả bầu cử.
____________
Về bầu Tổng bí thư:
Điều 24 của QĐ 190 nêu rõ:
1. Đoàn Chủ tịch báo cáo về yêu cầu, tiêu chuẩn Tổng Bí thư và dự kiến nhân sự Tổng Bí thư được Ban Chấp hành Trung ương Đảng khoá trước giới thiệu, ý kiến giới thiệu của Bộ Chính trị khoá mới, kết quả giới thiệu nhân sự Tổng Bí thư của Đại hội để hội nghị tham khảo.
2. Họp tổ để thảo luận và tiến hành ứng cử, đề cử.
3. Đoàn Chủ tịch tổng hợp danh sách những người tự ứng cử, được đề cử; đề xuất những trường hợp được rút và không được rút khỏi danh sách bầu cử, báo cáo hội nghị xem xét, quyết định.
Lấy phiếu xin ý kiến của hội nghị đối với những người ứng cử, được đề cử tại hội nghị (nếu cần).
4. Lập danh sách bầu cử, hội nghị biểu quyết thông qua số lượng và danh sách bầu cử.
5. Bầu cử (bỏ phiếu kín), kiểm phiếu, công bố kết quả bầu cử.
_______
Với tất cả những thông tin OHG cung cấp nêu trên, tôi long trọng kết luận rằng:
- Quyền lực của Tổng bí thư đương nhiệm Tô Nâm đang bị suy yếu nghiêm trọng.
- Ông chỉ có trong danh sách đề cử cho Bộ Chính trị khoá tới, chưa chắc chắn tái trúng cử Tổng bí thư. Vì quyền lực suy yếu.
- Đây (từ bây giờ cho đến hết ngày 18/1/2026) cuộc chiến vẫn diễn ra và chưa biết mèo nào thắng. Bất cứ một tập tài liệu nào chứa đầy đủ các bằng chứng về tài sản, về tham ô hối lộ được tung ra trên mạng, được gửi tới 1580 đại biểu... đều có thể gây ra những kết quả không ngờ.
Mời phản bác.
Tô Nâm ĐÃ CHẮC CHẮN LÀ TỔNG BÍ THƯ?
Ngày 16/1/2021, Nguyễn Phú Trọng tuyên bố khai mạc Hội nghị Trung ương 15 (HNTU) - Hội nghị cuối cùng của nhiệm kỳ khoá 12. Trong bài phát biểu khai mạc, Trọng nhắc đến việc HNTU 14 đã thống nhất giới thiệu nhân sự lãnh đạo chủ chốt khóa XIII. Và HNTU 15 có nội dung tiếp tục hoàn thiện công tác nhân sự Ban Chấp hành Trung ương, Bộ Chính trị, Ban Bí thư khóa XIII và chuẩn bị nhân sự lãnh đạo chủ chốt khóa XIII.
Ngày 26/1/2021, Đại hội đảng toàn quốc lần 13 khai mạc với sự tham gia của 1587 Đại biểu, đại diện cho hơn 5 triệu đảng viên trên toàn quốc.
______
Tương tự, ngày 22/12/2025, Tô Nâm cũng tuyên bố khai mạc HNTU 15 - hội nghị cuối cùng của nhiệm kỳ khoá 13. Cuối hội nghị, Tô Nâm phát biểu, có đoạn: "Thay mặt các đồng chí được tín nhiệm giới thiệu đề cử Ban Chấp hành Trung ương và các chức danh lãnh đạo khóa tới để Đại hội XIV xem xét quyết định, chúng tôi xin cảm ơn các đồng chí Trung ương, Bộ Chính trị, Ban Bí thư đã tin tưởng giao nhiệm vụ"
Dự kiến, ngày 19/12026, Đại hội đảng toàn quốc lần 14 sẽ khai mạc với sụ tham dự của của 1580 đại biểu, đại diện cho khoảng 6 triệu đảng viên trên toàn quốc. Kết thúc ngày 25/1.
___________
Nội dung và kết quả của hai HNTU cuối cùng của 2 khoá vừa rồi không khác nhau. Điều khác nhau duy nhất là thời Nguyễn Phú Trọng, kết thúc HNTU 15, người dân đã có ngay kết quả sắp xếp chính xác các vị trí tứ trụ và các uỷ viên Bộ Chính trị.
HNTU 15 thời Tô Nâm kết thúc, không ai biết được danh sách, số lượng UVBCT khoá tới là những ai. 100% không ai dám khẳng định. Chỉ có những đồn đoán rằng Tô Nâm có trong danh sách đề cử dựa trên lời phát biểu trích đoạn trên.
Tôi - ông học giả - cũng đồng ý với phân tích rằng Tô Nâm có trong danh sách đề cử vào Bộ Chính trị khoá tới. Tất cả là vậy. Có trong danh sách đề cử không đồng nghĩa với việc sẽ tái cử. Nhưng tất nhiên là nếu được tái cử (tái trúng cử) thì Tô Nâm nghiễm nhiên sẽ là Tổng bí thư.
____________
Chiều 23/12/2025, ngay sau khi kết thúc HNTU 15, Bloomberg (một hãng tin có trụ sở tại New York, Hoa Kỳ) cho biết có tin Tô Nâm sẽ được đề cử cho chức danh Tổng bí thư kiêm Chủ tịch nước nhiệm kỳ tới. Tuy nhiên, việc nhất thể hoá 2 chức danh này có thể sẽ bị thách thức tại Đại hội.
Có nghĩa là: Tô Nâm có trong danh sách đề cử. Và việc nhất thể hoá 2 chức danh chưa chắc đã thành công. Chấm hết. Lưu ý rằng nguồn tin này là khả tín vì Bloomberg có mối quan hệ với Henry Bảo Hoàng - con rể Nguyễn Tấn Dũng.
________
Một số đồn đoán khác đưa ra danh sách gợi tứ trụ là: Tô Nâm / Trần Cẩm Tú / Lê Minh Hưng / Trần Thanh Mẫn. Và người ta tiếp tục sắp xếp rằng: TBT-CTN: Tô Nâm. Thủ tướng: Lê Minh Hưng. CTQH: Trần Thanh Mẫn. TTBBT: Trần Cẩm Tú.
_____________
Kết luận: Kết thúc HNTU lần này, nội bộ đảng cơm sườn đã không thống nhất được tứ trụ, thậm chí danh sách UVBCT cũng chưa thể chốt. Tô Nâm chỉ có trong danh sách đề cử.
____
Vậy, Đại hội 14 này bầu cử theo quy chế nào? Đó là Quyết định số 190-QĐ/TW ngày 10/10/2024.
Hình thức: Bỏ phiếu kín
Các bước bầu UVBCT:
1. TBT khoá cũ (ở đây là Tô Nâm) chủ trì
2. Đoàn Chủ tịch Hội nghị BCHTU đảng báo cáo đề án và đề nghị số lượng UVBCT.
3. Hội nghị thảo luận, biểu quyết về số lượng UVBCT (OHG mở ngoặc: Số lượng sẽ là 19 và biểu quyết bằng hình thức giơ tay)
4. Đoàn Chủ tịch báo cáo danh sách các UV TVTU đảng khoá trước được đề cử vào BCT khoá mới này (OHG: Bao gồm Tô Nâm và những người khác, chưa rõ là những ai có gồm Minh Chính, Lương Cường... hay không, bố ai biết).
5. Tiến hành ứng cử, đề cử. (OHG: Mục này rất quan trọng. Tức là ngoài cái danh sách đề cử từ HNTU 15 vừa rồi đưa ra cho Đoàn Chủ tịch, thì tại đây, các đại biểu cũng có thể đề cử và tự ứng cử vào BCT).
6. Họp tổ để thảo luận
7. Đoàn Chủ tịch tổng hợp danh sách những người tự ứng cử, được đề cử; đề xuất những trường hợp được rút và không được rút khỏi danh sách bầu cử, báo cáo hội nghị xem xét, quyết định.
Lấy phiếu xin ý kiến của hội nghị đối với những người ứng cử, được đề cử tại hội nghị (nếu cần).
8. Lập danh sách bầu cử, hội nghị biểu quyết thông qua số lượng và danh sách bầu cử Bộ Chính trị.
9. Bầu cử (bỏ phiếu kín), kiểm phiếu, công bố kết quả bầu cử.
____________
Về bầu Tổng bí thư:
Điều 24 của QĐ 190 nêu rõ:
1. Đoàn Chủ tịch báo cáo về yêu cầu, tiêu chuẩn Tổng Bí thư và dự kiến nhân sự Tổng Bí thư được Ban Chấp hành Trung ương Đảng khoá trước giới thiệu, ý kiến giới thiệu của Bộ Chính trị khoá mới, kết quả giới thiệu nhân sự Tổng Bí thư của Đại hội để hội nghị tham khảo.
2. Họp tổ để thảo luận và tiến hành ứng cử, đề cử.
3. Đoàn Chủ tịch tổng hợp danh sách những người tự ứng cử, được đề cử; đề xuất những trường hợp được rút và không được rút khỏi danh sách bầu cử, báo cáo hội nghị xem xét, quyết định.
Lấy phiếu xin ý kiến của hội nghị đối với những người ứng cử, được đề cử tại hội nghị (nếu cần).
4. Lập danh sách bầu cử, hội nghị biểu quyết thông qua số lượng và danh sách bầu cử.
5. Bầu cử (bỏ phiếu kín), kiểm phiếu, công bố kết quả bầu cử.
_______
Với tất cả những thông tin OHG cung cấp nêu trên, tôi long trọng kết luận rằng:
- Quyền lực của Tổng bí thư đương nhiệm Tô Nâm đang bị suy yếu nghiêm trọng.
- Ông chỉ có trong danh sách đề cử cho Bộ Chính trị khoá tới, chưa chắc chắn tái trúng cử Tổng bí thư. Vì quyền lực suy yếu.
- Đây (từ bây giờ cho đến hết ngày 18/1/2026) cuộc chiến vẫn diễn ra và chưa biết mèo nào thắng. Bất cứ một tập tài liệu nào chứa đầy đủ các bằng chứng về tài sản, về tham ô hối lộ được tung ra trên mạng, được gửi tới 1580 đại biểu... đều có thể gây ra những kết quả không ngờ.
Mời phản bác.
Ngọc trinh a1
Đĩ phò trị
Nghề phò vào cuộc thi olympic phò
Thủ khoa phò được ưu tiên suất ngoại đánh mọi tây = lồn, ww3 khai chiến vì lồn
Cuộc thi miss phò tiêu chí siết lồn liên tục
philiplam91
Yếu sinh lý
Nó phân tích có vẻ có lý
Phạm Minh Chính chúc Tết bằng tiếng anh
anh.moe
Giáo sư phạm minh chính chúc tết🤣 Lê Chí Thành Facebook 360p
Image Giáo sư phạm minh chính chúc tết🤣 Lê Chí Thành Facebook 360p hosted in Anh.Moe
anh.moe
RealEdisonChen
Chim TO
Chó 3 Đình: "Very Chịch Mệt!" = anh rất chào emPhạm Minh Chính chúc Tết bằng tiếng anh
Giáo sư phạm minh chính chúc tết🤣 Lê Chí Thành Facebook 360p
Image Giáo sư phạm minh chính chúc tết🤣 Lê Chí Thành Facebook 360p hosted in Anh.Moe
Pham Thanh
Yếu sinh lý
K phủ nhận là
Cải cách cả vấn đề tăng mức phạt hả mày
Tăng phạt chỉ làm hoang mang trong dân, mất giá trị đồng tiền và tiêu cực trong nghành c.an
Cái làm đc t vẫn công nhận, nhưng cái sợ nhất là mất đoàn kết trong dân, rất nhiều chính sách làm nhiều ng có quan điểm trái chiều, còn thời bác Trọng thì dân đoàn kết, đồng tình 100%, lãnh đạo cũng làm dân phục hơn, chứ ôg rừng đưa ae Hưng Yên lên có ai ra hồn đâu, đó là cục bộ địa phương chứ gì, thế là k liêm chính rồi.
Làm quyết liệt chứ k làm ẩu, làm gì có chuyện vừa chạy vừa xếp hàng, k có đánh giá ảnh hưởng, k có thử nghiệm, đó là làm liều. và thực tế là bộ máy chính quyền bị ảnh hưởng nghiêm trọng, ngay cả cái nghị định 178 là thấy rất dở hơi và k công bằng với nhiều ng.
Còn rất nhiều bất cập k kể hết, thôi thì chỉ chờ thời gian mới biết, còn t thấy lo cho cái chế độ này nếu cứ có những lãnh đạo như vậy.
RealEdisonChen
Chim TO
Chưa có thằng nào đang làm, mới làm được hơn 1 năm mà bị chửi với bị rủa cho cút khỏi ghế nhiều như thằng Tô Nâm bò dát vàngK phủ nhận là
Cải cách cả vấn đề tăng mức phạt hả mày
Tăng phạt chỉ làm hoang mang trong dân, mất giá trị đồng tiền và tiêu cực trong nghành c.an
Cái làm đc t vẫn công nhận, nhưng cái sợ nhất là mất đoàn kết trong dân, rất nhiều chính sách làm nhiều ng có quan điểm trái chiều, còn thời bác Trọng thì dân đoàn kết, đồng tình 100%, lãnh đạo cũng làm dân phục hơn, chứ ôg rừng đưa ae Hưng Yên lên có ai ra hồn đâu, đó là cục bộ địa phương chứ gì, thế là k liêm chính rồi.
Làm quyết liệt chứ k làm ẩu, làm gì có chuyện vừa chạy vừa xếp hàng, k có đánh giá ảnh hưởng, k có thử nghiệm, đó là làm liều. và thực tế là bộ máy chính quyền bị ảnh hưởng nghiêm trọng, ngay cả cái nghị định 178 là thấy rất dở hơi và k công bằng với nhiều ng.
Còn rất nhiều bất cập k kể hết, thôi thì chỉ chờ thời gian mới biết, còn t thấy lo cho cái chế độ này nếu cứ có những lãnh đạo như vậy.
RealEdisonChen
Chim TO
Lâm thua Nam ở chỗ chưa có phim đầu tay, còn Nam thua Lâm ở cái ghế tổng đà chủ. Còn lại thì 2 thằng cỏ lá như nhau.
Khi mỗi người tốt lên, mỗi tổ chức mạnh lên, cả đất nước sẽ tiến lên
vietnamnet.vn
Khi mỗi người tốt lên, mỗi tổ chức mạnh lên, cả đất nước sẽ tiến lên
Tổng Bí thư: Khi mỗi người tốt lên, mỗi tổ chức mạnh lên, đất nước sẽ tiến lên
Sáng nay, tại Đại hội Thi đua yêu nước toàn quốc, Tổng Bí thư Tô Nâm nhấn mạnh: 'Mỗi chúng ta hãy đặt cho mình một mục tiêu thi đua: Học tốt hơn, làm việc tốt hơn, kỷ luật hơn, sáng tạo hơn, nhiệt tình hơn, trách nhiệm hơn...'.
vietnamnet.vn
RealEdisonChen
Chim TO
Bài của Phan Thế Hải
Nhà nước pháp quyền không thích hợp cho tướng làm A1
Nay đi họp hội đồng họ Phan HN, ông giáo rỉ vào tai lão bảo, tưởng Giáo sư Tô thất sủng, họ Phan có cơ hội nắm ngôi A1, ấy vậy mà việc đó đã không xẩy ra. Lão bảo, chính trường đổi ngôi là tốt nhưng đổi từ CA sang QĐ thì cũng vậy thôi bác. Có đất nước nào trở nên giàu mạnh nhờ hai lực lượng này nắm quyền đâu.
Công an được thiết kế chủ yếu để bảo đảm an ninh – trật tự xã hội. Quân đội được thiết kế để bảo vệ chủ quyền quốc gia, răn đe chiến lược.
Việc tướng lĩnh quân đội nắm quyền điều hành quốc gia có những lợi ích nhất định trong một số bối cảnh đặc biệt, nhưng nhìn dài hạn thường bộc lộ nhiều hệ quả tiêu cực. Khi quốc gia rơi vào hỗn loạn, nội chiến, đảo chính liên miên, chính quyền dân sự tê liệt, quân đội có khả năng giúp quốc gia ổn định nhanh hơn, kiểm soát bạo lực và chia rẽ phe phái… Quân đội quen với chuỗi chỉ huy rõ ràng, quyết định nhanh, không tranh cãi kéo dài, phù hợp trong tình huống khẩn cấp (thiên tai lớn, chiến tranh, khủng bố). Nhờ phẩm chất này, chính quyền quân sự hạn chế tạm thời nạn tham nhũng chính trị dân sự, tạo cảm giác “lập lại trật tự đạo đức”.
Tuy nhiên, tư duy quân sự thường đơn tuyến – mệnh lệnh – tuân phục, phù hợp với chiến tranh, không phù hợp với xã hội đa lợi ích. Điều này dễ dẫn đến chính sách cứng nhắc, thiếu tham vấn xã hội, thiếu phản biện, làm suy giảm quyền tự do và pháp quyền. Để duy trì quyền lực, chính quyền quân sự thường hạn chế báo chí, lập hội, biểu tình, mở rộng thiết quân luật. Tòa án và quốc hội trở nên hình thức, nên pháp quyền yếu đi.
Nền kinh tế trong nhà nước quân sự thường kém năng động. Nhà đầu tư thường e ngại bất ổn chính trị, thiếu minh bạch và bảo hộ pháp lý. Quân đội điều hành kinh tế dễ ưu tiên DN quân đội, phân bổ nguồn lực theo mệnh lệnh, không theo thị trường. Khi nắm quyền lâu dài quân đội không còn “trung lập”. Tất yếu sẽ xuất hiện đặc quyền, đặc lợi, DN sân sau… Hệ quả là tham nhũng quân đội còn khó kiểm soát hơn tham nhũng dân sự.
Một khi quân đội đã quen quyền lực đâm nghiện. Họ có xu hướng viện dẫn “chưa đủ ổn định” để trì hoãn chuyển giao. Nhiều nước rơi vào vòng lặp đảo chính – quân quản – khủng hoảng. Quân đội nắm quyền có thể là giải pháp tình thế, ngắn hạn, trong hoàn cảnh cực đoan. Nhưng về lâu dài không phải mô hình tối ưu cho quản trị quốc gia, dễ dẫn đến độc đoán, trì trệ kinh tế và xói mòn xã hội dân sự. Kinh nghiệm lịch sử cho thấy, quân đội mạnh nhất khi ở trong doanh trại; quốc gia mạnh nhất khi quân đội đặt dưới quyền kiểm soát của thể chế dân sự hợp pháp.
Ông giáo bảo, chú nói nghe có lý, nhưng chú đi nhiều thấy ở nước ngoài họ thế nào?
Rằng, xin được điểm sơ sơ vài nơi bác nhé. Ai Cập, sở hữu nền văn hiến cổ kính nhưng nước này đã “Quân đội hóa” nhà nước. Từ 1952 đến nay, Ai Cập hầu như luôn do các cựu tướng lĩnh lãnh đạo. Gần đây nhất là ông Hosni Mubarak (1928 - 2020), là tướng không quân từng được đào tạo ở Lx, ngồi ghế Tổng thống những hơn 3 chục niên, mãi tới năm 2011 ông này mới bị lật đổ. Ở Ai Cập, quân đội không chỉ nắm chính trị mà còn kiểm soát những mảng kinh tế lớn. Nhà nước vận hành theo “vỏ dân sự – lõi quân sự”. Ai Cập là ví dụ điển hình của chế độ quân đội lâu dài nhưng ổn định hình thức, trì trệ thực chất.
Gần VN có Myanmar, nước này quân đội cai trị trực tiếp, nắm quyền phần lớn thời gian từ 1962 đến nay. Quân đội được hiến pháp bảo đảm vai trò chính trị, kiểm soát 25% ghế quốc hội và các bộ then chốt. Chính sách cai trị cứng rắn, cô lập, gây khủng hoảng kéo dài khiến nước này giàu tài nguyên nhưng mãi vẫn không chịu phát triển.
Một nước khác gần VN hơn ấy là Thái Lan, nước này nổi tiếng bởi các cuộc đảo chính. Từ năm 1932 tới nay đã có hơn 10 cuộc đảo chính. Các giai đoạn quân quản xen kẽ chính phủ dân sự. Quân đội tự coi là “người bảo vệ chế độ” và thường can thiệp khi chính trị dân sự bị phân hóa hoặc có vấn đề như em Paetongtarn Shinawatra mới bị phế truất hồi tháng 8/2025. Thái Lan là ví dụ của quân đội “đứng sau rèm”, can thiệp định kỳ.
Có lẽ nhìn thấy những tấm gương này nên Indonesia đã có cách ứng xử khác, ấy là quân đội rút lui thành công nhường lại không gian cho chính quyền dân sự. Đặc biệt là sau thời Suharto cai trị hơn 30 năm (1967–1998) quân đội giữ vai trò “chức năng kép”. Sau 1998 Habibie lên nắm quyền đã cải cách mạnh. Ông cho quân đội rút khỏi QH, không nắm DN lớn. Nhờ đó hiện nay chính quyền dân sự chiếm ưu thế, quân đội quay về vai trò chuyên môn của mình. Indonesia là ví dụ hiếm hoi quân đội từng cầm quyền nhưng rút lui tương đối thành công.
Thế nên, ông Mao bên Tàu mới có câu tổng kết để đời: “Đảng chỉ huy súng, không phải súng chỉ huy đảng.”
Lão nói vậy và ông giáo gật gù: Có lý có lý!
Nhà nước pháp quyền không thích hợp cho tướng làm A1
Nay đi họp hội đồng họ Phan HN, ông giáo rỉ vào tai lão bảo, tưởng Giáo sư Tô thất sủng, họ Phan có cơ hội nắm ngôi A1, ấy vậy mà việc đó đã không xẩy ra. Lão bảo, chính trường đổi ngôi là tốt nhưng đổi từ CA sang QĐ thì cũng vậy thôi bác. Có đất nước nào trở nên giàu mạnh nhờ hai lực lượng này nắm quyền đâu.
Công an được thiết kế chủ yếu để bảo đảm an ninh – trật tự xã hội. Quân đội được thiết kế để bảo vệ chủ quyền quốc gia, răn đe chiến lược.
Việc tướng lĩnh quân đội nắm quyền điều hành quốc gia có những lợi ích nhất định trong một số bối cảnh đặc biệt, nhưng nhìn dài hạn thường bộc lộ nhiều hệ quả tiêu cực. Khi quốc gia rơi vào hỗn loạn, nội chiến, đảo chính liên miên, chính quyền dân sự tê liệt, quân đội có khả năng giúp quốc gia ổn định nhanh hơn, kiểm soát bạo lực và chia rẽ phe phái… Quân đội quen với chuỗi chỉ huy rõ ràng, quyết định nhanh, không tranh cãi kéo dài, phù hợp trong tình huống khẩn cấp (thiên tai lớn, chiến tranh, khủng bố). Nhờ phẩm chất này, chính quyền quân sự hạn chế tạm thời nạn tham nhũng chính trị dân sự, tạo cảm giác “lập lại trật tự đạo đức”.
Tuy nhiên, tư duy quân sự thường đơn tuyến – mệnh lệnh – tuân phục, phù hợp với chiến tranh, không phù hợp với xã hội đa lợi ích. Điều này dễ dẫn đến chính sách cứng nhắc, thiếu tham vấn xã hội, thiếu phản biện, làm suy giảm quyền tự do và pháp quyền. Để duy trì quyền lực, chính quyền quân sự thường hạn chế báo chí, lập hội, biểu tình, mở rộng thiết quân luật. Tòa án và quốc hội trở nên hình thức, nên pháp quyền yếu đi.
Nền kinh tế trong nhà nước quân sự thường kém năng động. Nhà đầu tư thường e ngại bất ổn chính trị, thiếu minh bạch và bảo hộ pháp lý. Quân đội điều hành kinh tế dễ ưu tiên DN quân đội, phân bổ nguồn lực theo mệnh lệnh, không theo thị trường. Khi nắm quyền lâu dài quân đội không còn “trung lập”. Tất yếu sẽ xuất hiện đặc quyền, đặc lợi, DN sân sau… Hệ quả là tham nhũng quân đội còn khó kiểm soát hơn tham nhũng dân sự.
Một khi quân đội đã quen quyền lực đâm nghiện. Họ có xu hướng viện dẫn “chưa đủ ổn định” để trì hoãn chuyển giao. Nhiều nước rơi vào vòng lặp đảo chính – quân quản – khủng hoảng. Quân đội nắm quyền có thể là giải pháp tình thế, ngắn hạn, trong hoàn cảnh cực đoan. Nhưng về lâu dài không phải mô hình tối ưu cho quản trị quốc gia, dễ dẫn đến độc đoán, trì trệ kinh tế và xói mòn xã hội dân sự. Kinh nghiệm lịch sử cho thấy, quân đội mạnh nhất khi ở trong doanh trại; quốc gia mạnh nhất khi quân đội đặt dưới quyền kiểm soát của thể chế dân sự hợp pháp.
Ông giáo bảo, chú nói nghe có lý, nhưng chú đi nhiều thấy ở nước ngoài họ thế nào?
Rằng, xin được điểm sơ sơ vài nơi bác nhé. Ai Cập, sở hữu nền văn hiến cổ kính nhưng nước này đã “Quân đội hóa” nhà nước. Từ 1952 đến nay, Ai Cập hầu như luôn do các cựu tướng lĩnh lãnh đạo. Gần đây nhất là ông Hosni Mubarak (1928 - 2020), là tướng không quân từng được đào tạo ở Lx, ngồi ghế Tổng thống những hơn 3 chục niên, mãi tới năm 2011 ông này mới bị lật đổ. Ở Ai Cập, quân đội không chỉ nắm chính trị mà còn kiểm soát những mảng kinh tế lớn. Nhà nước vận hành theo “vỏ dân sự – lõi quân sự”. Ai Cập là ví dụ điển hình của chế độ quân đội lâu dài nhưng ổn định hình thức, trì trệ thực chất.
Gần VN có Myanmar, nước này quân đội cai trị trực tiếp, nắm quyền phần lớn thời gian từ 1962 đến nay. Quân đội được hiến pháp bảo đảm vai trò chính trị, kiểm soát 25% ghế quốc hội và các bộ then chốt. Chính sách cai trị cứng rắn, cô lập, gây khủng hoảng kéo dài khiến nước này giàu tài nguyên nhưng mãi vẫn không chịu phát triển.
Một nước khác gần VN hơn ấy là Thái Lan, nước này nổi tiếng bởi các cuộc đảo chính. Từ năm 1932 tới nay đã có hơn 10 cuộc đảo chính. Các giai đoạn quân quản xen kẽ chính phủ dân sự. Quân đội tự coi là “người bảo vệ chế độ” và thường can thiệp khi chính trị dân sự bị phân hóa hoặc có vấn đề như em Paetongtarn Shinawatra mới bị phế truất hồi tháng 8/2025. Thái Lan là ví dụ của quân đội “đứng sau rèm”, can thiệp định kỳ.
Có lẽ nhìn thấy những tấm gương này nên Indonesia đã có cách ứng xử khác, ấy là quân đội rút lui thành công nhường lại không gian cho chính quyền dân sự. Đặc biệt là sau thời Suharto cai trị hơn 30 năm (1967–1998) quân đội giữ vai trò “chức năng kép”. Sau 1998 Habibie lên nắm quyền đã cải cách mạnh. Ông cho quân đội rút khỏi QH, không nắm DN lớn. Nhờ đó hiện nay chính quyền dân sự chiếm ưu thế, quân đội quay về vai trò chuyên môn của mình. Indonesia là ví dụ hiếm hoi quân đội từng cầm quyền nhưng rút lui tương đối thành công.
Thế nên, ông Mao bên Tàu mới có câu tổng kết để đời: “Đảng chỉ huy súng, không phải súng chỉ huy đảng.”
Lão nói vậy và ông giáo gật gù: Có lý có lý!
levanquyen
Yếu sinh lý
bạn phân tích hay lắm. Đúng là bây giờ CA nắm hết thông tin. Còn đang chuẩn bị "chấm điểm" công dân nữa. Dân đen hèn mạc tụi nó chấp gì. Cái này tao nghi chủ yếu là nắm thông tin mấy cha lãnh đạo để sau này ông Rừng vững ghế. Muốn làm gì làm.Bài của Phan Thế Hải
Nhà nước pháp quyền không thích hợp cho tướng làm A1
Nay đi họp hội đồng họ Phan HN, ông giáo rỉ vào tai lão bảo, tưởng Giáo sư Tô thất sủng, họ Phan có cơ hội nắm ngôi A1, ấy vậy mà việc đó đã không xẩy ra. Lão bảo, chính trường đổi ngôi là tốt nhưng đổi từ CA sang QĐ thì cũng vậy thôi bác. Có đất nước nào trở nên giàu mạnh nhờ hai lực lượng này nắm quyền đâu.
Công an được thiết kế chủ yếu để bảo đảm an ninh – trật tự xã hội. Quân đội được thiết kế để bảo vệ chủ quyền quốc gia, răn đe chiến lược.
Việc tướng lĩnh quân đội nắm quyền điều hành quốc gia có những lợi ích nhất định trong một số bối cảnh đặc biệt, nhưng nhìn dài hạn thường bộc lộ nhiều hệ quả tiêu cực. Khi quốc gia rơi vào hỗn loạn, nội chiến, đảo chính liên miên, chính quyền dân sự tê liệt, quân đội có khả năng giúp quốc gia ổn định nhanh hơn, kiểm soát bạo lực và chia rẽ phe phái… Quân đội quen với chuỗi chỉ huy rõ ràng, quyết định nhanh, không tranh cãi kéo dài, phù hợp trong tình huống khẩn cấp (thiên tai lớn, chiến tranh, khủng bố). Nhờ phẩm chất này, chính quyền quân sự hạn chế tạm thời nạn tham nhũng chính trị dân sự, tạo cảm giác “lập lại trật tự đạo đức”.
Tuy nhiên, tư duy quân sự thường đơn tuyến – mệnh lệnh – tuân phục, phù hợp với chiến tranh, không phù hợp với xã hội đa lợi ích. Điều này dễ dẫn đến chính sách cứng nhắc, thiếu tham vấn xã hội, thiếu phản biện, làm suy giảm quyền tự do và pháp quyền. Để duy trì quyền lực, chính quyền quân sự thường hạn chế báo chí, lập hội, biểu tình, mở rộng thiết quân luật. Tòa án và quốc hội trở nên hình thức, nên pháp quyền yếu đi.
Nền kinh tế trong nhà nước quân sự thường kém năng động. Nhà đầu tư thường e ngại bất ổn chính trị, thiếu minh bạch và bảo hộ pháp lý. Quân đội điều hành kinh tế dễ ưu tiên DN quân đội, phân bổ nguồn lực theo mệnh lệnh, không theo thị trường. Khi nắm quyền lâu dài quân đội không còn “trung lập”. Tất yếu sẽ xuất hiện đặc quyền, đặc lợi, DN sân sau… Hệ quả là tham nhũng quân đội còn khó kiểm soát hơn tham nhũng dân sự.
Một khi quân đội đã quen quyền lực đâm nghiện. Họ có xu hướng viện dẫn “chưa đủ ổn định” để trì hoãn chuyển giao. Nhiều nước rơi vào vòng lặp đảo chính – quân quản – khủng hoảng. Quân đội nắm quyền có thể là giải pháp tình thế, ngắn hạn, trong hoàn cảnh cực đoan. Nhưng về lâu dài không phải mô hình tối ưu cho quản trị quốc gia, dễ dẫn đến độc đoán, trì trệ kinh tế và xói mòn xã hội dân sự. Kinh nghiệm lịch sử cho thấy, quân đội mạnh nhất khi ở trong doanh trại; quốc gia mạnh nhất khi quân đội đặt dưới quyền kiểm soát của thể chế dân sự hợp pháp.
Ông giáo bảo, chú nói nghe có lý, nhưng chú đi nhiều thấy ở nước ngoài họ thế nào?
Rằng, xin được điểm sơ sơ vài nơi bác nhé. Ai Cập, sở hữu nền văn hiến cổ kính nhưng nước này đã “Quân đội hóa” nhà nước. Từ 1952 đến nay, Ai Cập hầu như luôn do các cựu tướng lĩnh lãnh đạo. Gần đây nhất là ông Hosni Mubarak (1928 - 2020), là tướng không quân từng được đào tạo ở Lx, ngồi ghế Tổng thống những hơn 3 chục niên, mãi tới năm 2011 ông này mới bị lật đổ. Ở Ai Cập, quân đội không chỉ nắm chính trị mà còn kiểm soát những mảng kinh tế lớn. Nhà nước vận hành theo “vỏ dân sự – lõi quân sự”. Ai Cập là ví dụ điển hình của chế độ quân đội lâu dài nhưng ổn định hình thức, trì trệ thực chất.
Gần VN có Myanmar, nước này quân đội cai trị trực tiếp, nắm quyền phần lớn thời gian từ 1962 đến nay. Quân đội được hiến pháp bảo đảm vai trò chính trị, kiểm soát 25% ghế quốc hội và các bộ then chốt. Chính sách cai trị cứng rắn, cô lập, gây khủng hoảng kéo dài khiến nước này giàu tài nguyên nhưng mãi vẫn không chịu phát triển.
Một nước khác gần VN hơn ấy là Thái Lan, nước này nổi tiếng bởi các cuộc đảo chính. Từ năm 1932 tới nay đã có hơn 10 cuộc đảo chính. Các giai đoạn quân quản xen kẽ chính phủ dân sự. Quân đội tự coi là “người bảo vệ chế độ” và thường can thiệp khi chính trị dân sự bị phân hóa hoặc có vấn đề như em Paetongtarn Shinawatra mới bị phế truất hồi tháng 8/2025. Thái Lan là ví dụ của quân đội “đứng sau rèm”, can thiệp định kỳ.
Có lẽ nhìn thấy những tấm gương này nên Indonesia đã có cách ứng xử khác, ấy là quân đội rút lui thành công nhường lại không gian cho chính quyền dân sự. Đặc biệt là sau thời Suharto cai trị hơn 30 năm (1967–1998) quân đội giữ vai trò “chức năng kép”. Sau 1998 Habibie lên nắm quyền đã cải cách mạnh. Ông cho quân đội rút khỏi QH, không nắm DN lớn. Nhờ đó hiện nay chính quyền dân sự chiếm ưu thế, quân đội quay về vai trò chuyên môn của mình. Indonesia là ví dụ hiếm hoi quân đội từng cầm quyền nhưng rút lui tương đối thành công.
Thế nên, ông Mao bên Tàu mới có câu tổng kết để đời: “Đảng chỉ huy súng, không phải súng chỉ huy đảng.”
Lão nói vậy và ông giáo gật gù: Có lý có lý!
RealEdisonChen
Chim TO
Phản động ông hốc giả lại sủa tiếp
26/12, chị Nhung Ngo - Phó Giám đốc Kho bạc Nhà nước xác nhận đã chi trả 163.482 tỷ đồng cho 117.073 đối tượng công chức nghỉ theo nghị định 178/Tô Nâm - Tinh Gọn.
Vị chi trung bình ngân sách chi cho mỗi đối tượng này là 1,4 tỷ đồng. Ngoài ẵm 1 cục bự này ra, chúng vẫn được hưởng lương hưu như bình thường. Lấy ví dụ trung bình mỗi đối tượng lương 10 triệu/tháng thì số tiền nêu trên tương đương 12 năm lương.
Tức là ví dụ 1 đối tượng nam 56 tuổi nghỉ 178 thì y ẵm về 1,4 tỷ và nhận lương hưu như bình thường. Còn nếu y không được nghỉ 178 thì phải đi làm thêm 5 năm nữa. Số tiền lương kiếm được trong 5 năm đó là 600 triệu. Thua nghỉ 178 800 triệu.
Nhờ quyết định ngốt-du này của bác Tô Nâm & Co mà hơn 100 ngàn đối tượng công chức vớ bẫm. Mãi hơn 1 tháng sau bác Tô Nâm ngốt-du mới nhận ra và cho dừng 178 thì ngân sách đã bị thiệt hại 163.482 tỷ đồng rồi. Lưu ý: Số tiền chia cho dân “ăn” Tết độc lập chỉ là 11.000 tỷ đồng. Tiền chi cho 100 ngàn ông cán bộ gấp 15 lần chi cho 110 triệu dân ăn Tết!
Sau khi tinh giản hơn 100 ngàn ông bà, một số địa phương đang bị thiếu hụt cán bộ trầm trọng vì 2 lý do:
1. Cục bộ địa phương. Bọn cán bộ ở các tỉnh bị sáp nhập bị cán bộ tỉnh kèo trên cô lập. Đám này lạc lõng vô cùng nơi làm việc. Rất nhiều đứa đã phải bỏ việc dù ko được bú 178.
2. Người làm được việc thì nghỉ hầu hết. Đám còn lại chia 2 dạng: 1 là chậm chân nghỉ ko kịp, 2 là 21C. Mà nó đã dạng 21C thì hoặc ngốt-du hoặc không phải làm việc nên việc của bọn 21C này sẽ nhường cho đám làm được việc nhưng chậm chân kia phải làm.
Thành thử ra một bộ phận công chức hiện nay trên cả nước đầu tắt mặt tối không hết việc. Phần còn lại không phải làm việc.
Và đó mới chỉ là 1 phần rất nhỏ trong câu chuyện tinh-gọn-bộ-máy do một thằng làm an ninh lên tổng bí thư thực hiện.
26/12, chị Nhung Ngo - Phó Giám đốc Kho bạc Nhà nước xác nhận đã chi trả 163.482 tỷ đồng cho 117.073 đối tượng công chức nghỉ theo nghị định 178/Tô Nâm - Tinh Gọn.
Vị chi trung bình ngân sách chi cho mỗi đối tượng này là 1,4 tỷ đồng. Ngoài ẵm 1 cục bự này ra, chúng vẫn được hưởng lương hưu như bình thường. Lấy ví dụ trung bình mỗi đối tượng lương 10 triệu/tháng thì số tiền nêu trên tương đương 12 năm lương.
Tức là ví dụ 1 đối tượng nam 56 tuổi nghỉ 178 thì y ẵm về 1,4 tỷ và nhận lương hưu như bình thường. Còn nếu y không được nghỉ 178 thì phải đi làm thêm 5 năm nữa. Số tiền lương kiếm được trong 5 năm đó là 600 triệu. Thua nghỉ 178 800 triệu.
Nhờ quyết định ngốt-du này của bác Tô Nâm & Co mà hơn 100 ngàn đối tượng công chức vớ bẫm. Mãi hơn 1 tháng sau bác Tô Nâm ngốt-du mới nhận ra và cho dừng 178 thì ngân sách đã bị thiệt hại 163.482 tỷ đồng rồi. Lưu ý: Số tiền chia cho dân “ăn” Tết độc lập chỉ là 11.000 tỷ đồng. Tiền chi cho 100 ngàn ông cán bộ gấp 15 lần chi cho 110 triệu dân ăn Tết!
Sau khi tinh giản hơn 100 ngàn ông bà, một số địa phương đang bị thiếu hụt cán bộ trầm trọng vì 2 lý do:
1. Cục bộ địa phương. Bọn cán bộ ở các tỉnh bị sáp nhập bị cán bộ tỉnh kèo trên cô lập. Đám này lạc lõng vô cùng nơi làm việc. Rất nhiều đứa đã phải bỏ việc dù ko được bú 178.
2. Người làm được việc thì nghỉ hầu hết. Đám còn lại chia 2 dạng: 1 là chậm chân nghỉ ko kịp, 2 là 21C. Mà nó đã dạng 21C thì hoặc ngốt-du hoặc không phải làm việc nên việc của bọn 21C này sẽ nhường cho đám làm được việc nhưng chậm chân kia phải làm.
Thành thử ra một bộ phận công chức hiện nay trên cả nước đầu tắt mặt tối không hết việc. Phần còn lại không phải làm việc.
Và đó mới chỉ là 1 phần rất nhỏ trong câu chuyện tinh-gọn-bộ-máy do một thằng làm an ninh lên tổng bí thư thực hiện.
RealEdisonChen
Chim TO
Xamer hãy noi gương Hiền, chơi gái hay làm bánh cũng có phân loại quân tử hay tiểu nhân. Ông hốc giả lại sủa tiếp:
HIỀN CHÈO - TỪ MÔI GIỚI MẠI DÂM ĐẾN CHIẾN SĨ THI ĐUA YÊU NƯỚC
Tháng 2/2007, Hiền Chèo tức Trần Thị Hiền, Thanh Hiền, Như Hiền (từng là diễn viên nhà hát Chèo Hà Nội) ra toà vì môi giới mại dâm. May mắn thay Hiền đang nuôi con nhỏ nên được miễn thi hành án hình sự. Dương Ngọc Hoa & Mai Quỳnh Hương chung vụ, người lĩnh 7, người 2 năm tù.
Sự việc bắt đầu từ vụ án PMU18, đường dây môi giới mại dâm bị phanh phui liên quan đến nhiều quan chức cấp cao, lên tới 40 vị…
Có lẽ vì những quan chức cấp cao đằng sau bảo kê nên dù hội đồng xét xử kiến nghị, Hiền vẫn không bị động cọng lông chân.
Và bằng cách tài tình nào đó, 2011, Hiền Chèo trèo lên chức Trưởng rạp Đại Nam nhà hát Chèo Hà Nội rồi trở thành NSUT năm 2015; 2017 - Hiền làm Giám đốc nhà hát Chèo Hà Nội, now: Giám đốc Nhà hát múa rối Thăng Long.
Và hôm nay, cô gái sinh năm 1980 năm nào còn chắt chiu từng đồng đô la từ tiền bán dâm, môi giới mại dâm, nay đã ưỡn ngực tự tin sải bước trong Đại hội Thi đua yêu nước lần thứ XI - 2025.
Xin chúc mừng Hiền Chèo. Chúc mừng nhân dân Việt Nam.
HIỀN CHÈO - TỪ MÔI GIỚI MẠI DÂM ĐẾN CHIẾN SĨ THI ĐUA YÊU NƯỚC
Tháng 2/2007, Hiền Chèo tức Trần Thị Hiền, Thanh Hiền, Như Hiền (từng là diễn viên nhà hát Chèo Hà Nội) ra toà vì môi giới mại dâm. May mắn thay Hiền đang nuôi con nhỏ nên được miễn thi hành án hình sự. Dương Ngọc Hoa & Mai Quỳnh Hương chung vụ, người lĩnh 7, người 2 năm tù.
Sự việc bắt đầu từ vụ án PMU18, đường dây môi giới mại dâm bị phanh phui liên quan đến nhiều quan chức cấp cao, lên tới 40 vị…
Có lẽ vì những quan chức cấp cao đằng sau bảo kê nên dù hội đồng xét xử kiến nghị, Hiền vẫn không bị động cọng lông chân.
Và bằng cách tài tình nào đó, 2011, Hiền Chèo trèo lên chức Trưởng rạp Đại Nam nhà hát Chèo Hà Nội rồi trở thành NSUT năm 2015; 2017 - Hiền làm Giám đốc nhà hát Chèo Hà Nội, now: Giám đốc Nhà hát múa rối Thăng Long.
Và hôm nay, cô gái sinh năm 1980 năm nào còn chắt chiu từng đồng đô la từ tiền bán dâm, môi giới mại dâm, nay đã ưỡn ngực tự tin sải bước trong Đại hội Thi đua yêu nước lần thứ XI - 2025.
Xin chúc mừng Hiền Chèo. Chúc mừng nhân dân Việt Nam.
Chỉnh sửa lần cuối:
RealEdisonChen
Chim TO
Một đốm lửa nhỏ sẽ có nguy cơ bùng phát thành ngọn lửa lớn... đó là điều chúng nó sợ hãi... là chính chúng mày
RealEdisonChen
Chim TO
Đấy là tác phong quen thuộc của thằng chuyên đi bắt tù trốn trại, trốc nã, cờ bạc đĩ điếm,... phải thật nhanh gọn lẹ, mệnh lệnh đơn tuyến phải chấp hành ngay và luôn
Khi Zalo Lộ Mặt Nạ “Cánh Tay Nối Dài” Của Bộ Công An.
Một ứng dụng nhắn tin, về bản chất, chỉ nên là công cụ trung lập để con người giao tiếp. Nhưng khi nó tự phong vai trò “người gác cổng tư tưởng”, tự cho mình quyền phân định đâu là “chống nhà nước”, đâu là “phương hại an ninh”, thì nó không còn là nền tảng công nghệ nữa. Nó đã trở thành một thiết chế kiểm soát.
Câu hỏi cần đặt ra: Tại sao một app nhắn tin lại cần điều khoản chính trị hóa đến vậy?
Câu trả lời nằm ở chỗ mà ai cũng biết nhưng ít người dám nói: Zalo không chỉ là doanh nghiệp. Zalo là hạ tầng mềm của bộ máy an ninh.
Khi toàn bộ tin nhắn, danh bạ, nhóm chat, thói quen giao tiếp của hàng chục triệu người Việt nằm trong một hệ sinh thái “thuần Việt đặt máy chủ trong nước, tuân thủ tuyệt đối yêu cầu của cơ quan chức năng”, thì kiểm soát tư tưởng không cần công an gõ cửa nữa. Nó diễn ra âm thầm, bằng thuật toán, bằng báo cáo nội bộ, bằng khóa tài khoản, bằng “vi phạm tiêu chuẩn cộng đồng”.
Người ta bảo: “Không làm gì sai thì sợ gì?”
Nhưng trong một hệ thống mà khái niệm “sai” do Nhà nước định nghĩa, thì im lặng hôm nay không đảm bảo an toàn cho ngày mai.
Vậy tại sao vẫn phải sử dụng một ứng dụng mà:
• Mọi ý kiến đều có thể bị quy chụp là “chống phá”
• Mọi trao đổi riêng tư đều nằm dưới con mắt của một bộ máy không chịu trách nhiệm giải trình
• Và một cú nhấn “đồng ý” có thể biến bạn thành dữ liệu, thành hồ sơ, thành mục tiêu theo dõi?
27 Tháng Mười Hai không phải ngày cập nhật điều khoản.
Đó là ngày Zalo chính thức tuyên bố: chúng tôi đứng về phía quyền lực, không đứng về phía người dùng.
Còn nhấn “đồng ý” hay không, đó không còn là chuyện công nghệ.
Đó là lựa chọn chính trị.
Một ứng dụng nhắn tin, về bản chất, chỉ nên là công cụ trung lập để con người giao tiếp. Nhưng khi nó tự phong vai trò “người gác cổng tư tưởng”, tự cho mình quyền phân định đâu là “chống nhà nước”, đâu là “phương hại an ninh”, thì nó không còn là nền tảng công nghệ nữa. Nó đã trở thành một thiết chế kiểm soát.
Câu hỏi cần đặt ra: Tại sao một app nhắn tin lại cần điều khoản chính trị hóa đến vậy?
Câu trả lời nằm ở chỗ mà ai cũng biết nhưng ít người dám nói: Zalo không chỉ là doanh nghiệp. Zalo là hạ tầng mềm của bộ máy an ninh.
Khi toàn bộ tin nhắn, danh bạ, nhóm chat, thói quen giao tiếp của hàng chục triệu người Việt nằm trong một hệ sinh thái “thuần Việt đặt máy chủ trong nước, tuân thủ tuyệt đối yêu cầu của cơ quan chức năng”, thì kiểm soát tư tưởng không cần công an gõ cửa nữa. Nó diễn ra âm thầm, bằng thuật toán, bằng báo cáo nội bộ, bằng khóa tài khoản, bằng “vi phạm tiêu chuẩn cộng đồng”.
Người ta bảo: “Không làm gì sai thì sợ gì?”
Nhưng trong một hệ thống mà khái niệm “sai” do Nhà nước định nghĩa, thì im lặng hôm nay không đảm bảo an toàn cho ngày mai.
Vậy tại sao vẫn phải sử dụng một ứng dụng mà:
• Mọi ý kiến đều có thể bị quy chụp là “chống phá”
• Mọi trao đổi riêng tư đều nằm dưới con mắt của một bộ máy không chịu trách nhiệm giải trình
• Và một cú nhấn “đồng ý” có thể biến bạn thành dữ liệu, thành hồ sơ, thành mục tiêu theo dõi?
27 Tháng Mười Hai không phải ngày cập nhật điều khoản.
Đó là ngày Zalo chính thức tuyên bố: chúng tôi đứng về phía quyền lực, không đứng về phía người dùng.
Còn nhấn “đồng ý” hay không, đó không còn là chuyện công nghệ.
Đó là lựa chọn chính trị.
RealEdisonChen
Chim TO
Đại sát thủ Polonium là ai?
Chất cực độc Polonium-210 là chất do bà Bác Học Marie Curie khám phá. Chử Polo, là Poland, viết tắt tên quê hương của bà. Vài năm sau, con gái bà chết vì ung thư máu, và giới khoa học tin rằng con bà cũng vì nhiễm chất độc này do chính bà khám phá.
Polonium 210 không mùi vị, không màu sắc và cực độc gấp triệu lần chất hydrogen cyanide, thứ chất độc mà các điệp viên ngậm trong miệng, khi bị bắt thì cắn vỡ để tự tử, tránh tiết lộ khi bị tra tấn. Điều đáng sợ là đến nay, chưa có cách nào khám phá ra chất này nếu sát thủ tìm cách dấu, đem vào một quốc gia nào đó để ra tay. Điều đáng mừng là cho dù ở gần nạn nhân, thí dụ ông Trần Đại Quang, Nguyễn Bá Thanh, hay ông Nguyễn Chí Vịnh bị nhiễm Polonium-210, thì những người thân, gia đình chung quanh ông không bị nhiễm phóng xạ mà lây bệnh. Tuy nhiên, nếu các chất lõng, máu, nước miếng, nước tiểu từ ông Quang hay ông Vịnh mà thấm vào trong người bất cứ ai qua nhiều ngõ ngách, thì người đó coi như sẽ bị nhiễm độc, và tuỳ theo liều lượng mà chết theo ông Quang ông Vịnh luôn. Trường hợp ông Arafat, lãnh tụ của Palestine cho thấy họ bôi trên bàn chải đánh răng, khi đánh răng thì chất Polonium thấm vào máu, và từ đó hủy diệt các cơ phận, tế bào. Đối với điệp viên Litvinenko, thì sát thủ pha vào trong bình trà, khi ông uống thì nó đi vô dạ dày, ngấm vào trong máu, chỉ có 3 tuần sau thì chết. Polonium-210 cũng có thể như một dạng bột, chỉ cần rải một nấm nhỏ như muối vào thức ăn là người ăn sẽ đi xuống điạ ngục. Không một thứ thuốc nào có thể chửa bệnh khi con bệnh bị nhiễm Polonium.
Giờ ra tay hạ độc thủ rất dễ nếu thủ đắc Polonium trong tay. Sát thủ chỉ cần bỏ vài giọt trong bình trà, cafe, bia rượu hay rải trong bình đựng muối cho cán bộ lãnh đạo ăn thịt bò loại dát vàng, thì coi như xong chuyện. Một khi Polonium đi vào cơ thể, thấm vào máu rồi thì gia đình nên chuẩn bị sắm hòm, tìm đất chôn, chuẩn bị ma chay. Nói trước các đồng chí csVN liệu mà tính, đừng có chết nhiều quá thì tốn đất, tốn tiền, làm đình làm đám, suốt ngày mướn thầy chùa, tụng kinh gõ mõ cũng làm phiền tới nhân dân Việt Nam lắm.
Đỗ T. Công