blueknight1989
Yếu sinh lý
https://www.berliner-zeitung.de/pol...at-war-politisch-falsch-li.2151196?utm_medium
- Phỏng vấn Gerhard Schröder: Đây là lý do khiến các cuộc đàm phán hòa bình giữa Ukraine và Nga thất bại Cựu thủ tướng Đức nói về chính sách Israel của Olaf Scholz, chủ nghĩa bài Do Thái của người nhập cư, đạo đức của Baerbock và kế hoạch hòa bình mới cho Ukraine có thể sẽ như thế nào.
Vào năm 2022, tôi nhận được yêu cầu từ Ukraine về việc liệu tôi có thể làm trung gian hòa giải giữa Nga và Ukraine hay không. Câu hỏi đặt ra là liệu tôi có thể truyền tải một thông điệp tới Putin hay không. Ngoài ra còn có một người có mối quan hệ rất thân thiết với Tổng thống Ukraine, đó là Rustem Umyerov, Bộ trưởng Quốc phòng hiện tại của Ukraine. Anh ấy là thành viên của nhóm thiểu số Crimean Tatar. Khi đó câu hỏi là: Làm thế nào để kết thúc chiến tranh? Có năm điểm:- Thứ nhất: Ukraine từ bỏ tư cách thành viên NATO. Ukraine dù sao cũng không thể đáp ứng được các điều kiện.
- Thứ hai: vấn đề ngôn ngữ. Quốc hội Ukraine đã bãi bỏ song ngữ. Điều đó phải được thay đổi.
- Thứ ba: Donbass vẫn là một phần của Ukraine. Nhưng Donbass cần quyền tự chủ lớn hơn. Một mô hình hoạt động sẽ là mô hình của Nam Tyrol.
- Thứ tư: Ukraine cũng cần được đảm bảo an ninh. Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc và Đức nên cung cấp những bảo đảm này.
- Thứ năm: Crimea. Crimea đã thuộc về Nga được bao lâu? Đối với Nga, Crimea không chỉ là một khu vực mà còn là một phần lịch sử của nước này. Chiến tranh có thể kết thúc nếu lợi ích địa chính trị không được quan tâm.
- Và luật pháp quốc tế. Có, nhưng đây không chỉ là một câu hỏi pháp lý. Những người duy nhất có thể giải quyết cuộc chiến chống Ukraine là người Mỹ. Tại cuộc đàm phán hòa bình vào tháng 3 năm 2022 tại Istanbul với Rustem Umjerov, người Ukraine đã không đồng ý hòa bình vì họ không được phép. Đầu tiên họ phải hỏi người Mỹ về mọi điều họ đã thảo luận. Tôi đã có hai cuộc trò chuyện với Umyerov, sau đó là cuộc trò chuyện riêng với Putin và sau đó là với đặc phái viên của Putin. Umyerov mở đầu cuộc trò chuyện bằng lời chào từ Zelensky. Mô hình của Áo hay mô hình 5+1 được đề xuất như một sự thỏa hiệp nhằm đảm bảo an ninh cho Ukraine. Umjerow nghĩ điều đó tốt. Ông cũng tỏ ra sẵn sàng về các điểm khác. Ông cũng nói rằng Ukraine không muốn trở thành thành viên NATO. Ông cũng nói rằng Ukraine muốn đưa người Nga trở lại Donbass. Nhưng cuối cùng không có gì xảy ra. Ấn tượng của tôi: Không có chuyện gì có thể xảy ra vì mọi chuyện khác đã được quyết định ở Washington. Điều đó thật chí mạng. Bởi kết quả bây giờ sẽ là Nga sẽ gắn bó chặt chẽ hơn với Trung Quốc, điều mà phương Tây lẽ ra không mong muốn. Còn người châu Âu? Bạn đã quên. Lẽ ra sẽ có cơ hội hòa binh vào tháng 3 năm 2022. Người Ukraine đã sẵn sàng nói về Crimea. Ngay cả tờ báo Bild khi đó cũng xác nhận điều này. (Gerhard Schröder đưa ra một trang của tờ báo BILD với tiêu đề “Hòa bình cuối cùng đã trong tầm mắt?” Nó viết: “Bản thân Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đã thể hiện sự nhượng bộ trong các cuộc đàm phán: ông ấy không còn đòi việc đất nước ông ấy gia nhập NATO nữa. Zelensky nói với đài truyền hình ABC của Mỹ và sẵn sàng 'thỏa hiệp' về Crimea và các tỉnh ly khai ở Donbass. 'Trong mọi cuộc đàm phán, mục tiêu của tôi là chấm dứt chiến tranh với Nga', ông Zelensky nói với BILD. )
- Người Mỹ đã đánh giá quá cao bản thân? Đó là những gì tôi đang mong đợi. Bạn có nghĩ rằng kế hoạch hòa bình của bạn có thể được nối lại? Đúng. Và những người duy nhất có thể khởi xướng việc này là Pháp và Đức. Nhưng làm sao bạn có thể tin tưởng người Nga? Vào tháng 1 năm 2022, người ta nói rằng người Nga không muốn xảy ra chiến tranh với Ukraine. Sau đó, khi người Nga xâm chiếm Donbass, người ta nói rằng người Nga không muốn đến Kiev. Tất cả những lời hứa này đã bị phá vỡ. Tại sao chúng ta không sợ người Nga sẽ ngày càng tiến xa hơn? Chúng tôi không có mối đe dọa. Nỗi sợ hãi về việc người Nga sẽ đến là vô lý. Làm thế nào họ có thể đánh bại NATO chứ đừng nói đến việc chiếm đóng Tây Âu? Họ gần như đã tới Kiev. Người Nga muốn gì? Hiện trạng ở Donbass và Crimea. Không nhiều hơn. Tôi nghĩ việc Putin khơi mào cuộc chiến là một sai lầm chết người. Tôi thấy rõ rằng Nga đang cảm thấy bị đe dọa. Hãy nhìn xem: Thổ Nhĩ Kỳ là thành viên NATO. Có những tên lửa có thể tiếp cận trực tiếp Moscow. Ví dụ, Hoa Kỳ muốn đưa NATO đến biên giới phía tây của Nga, với Ukraine là thành viên mới. Tất cả những điều này giống như một mối đe dọa đối với người Nga. Cũng có những quan điểm phi lý. Tôi không muốn phủ nhận điều đó. Người Nga đáp trả bằng cả hai cách: sợ hãi và phòng thủ phía trước. Đó là lý do tại sao không ai ở Ba Lan, vùng Baltic, và chắc chắn không phải ở Đức - nhân tiện, tất cả các thành viên NATO - phải tin rằng họ đang gặp nguy hiểm. Người Nga sẽ không bắt đầu chiến tranh với bất kỳ thành viên NATO nào.Tốt, nhưng theo logic này, nó cũng có nghĩa là: Không có nguy cơ leo thang, khi đó chúng ta có thể tiếp tục cung cấp vũ khí nếu người Nga không tấn công chúng ta. Nếu bạn kết hợp điều đó với một lời đề nghị, bạn có thể làm điều đó. Người Đức chúng tôi cũng đã cống hiến rất nhiều - làm hài lòng ngành công nghiệp vũ khí của Mỹ và Đức. Tại sao Scholz và Macron không kết hợp việc giao vũ khí với lời đề nghị đàm phán? Macron và Scholz là những người duy nhất có thể nói chuyện với Putin. Chirac và tôi đã làm điều tương tự trong Chiến tranh Iraq. Tại sao không thể kết hợp ủng hộ Ukraine với lời đề nghị đàm phán với Nga? Việc cung cấp vũ khí không phải là giải pháp vĩnh viễn. Nhưng không ai muốn nói chuyện. Mọi người đang ngồi trong chiến hào. Còn bao nhiêu người nữa phải chết? Nó hơi giống Trung Đông. Nạn nhân bên này và bên kia là ai? Những người nghèo mất con. Không ai trong số những người quan trọng đang di chuyển. Người duy nhất hoàn thành được mọi việc, mặc dù luôn bị phỉ báng, là Erdogan với thỏa thuận ngũ cốc của mình. Điều này thực sự làm phiền tôi.
- Câu hỏi vẫn là liệu Putin có muốn đàm phán hay không. Những người trong điện Kremlin nói với chúng tôi rằng Putin chắc chắn muốn chinh phục Kiev nhưng đã đánh giá quá cao khả năng của Nga. Tôi không biết điều đó. Hãy nhìn xem: Có hai người quan trọng ở Moscow. Putin, người quan trọng nhất, và Medvedev. Sau này có ảnh hưởng riêng của nó đối với xã hội Nga. Ông là Phó Chủ tịch Hội đồng An ninh Nga. Không ai ở phương Tây muốn nghe điều đó: Bất kể ai nắm quyền, ở Nga đều có niềm tin rằng phương Tây muốn mở rộng hơn nữa với NATO, cụ thể là vào không gian hậu Xô Viết. Từ khóa: Georgia và Ukraine. Không ai đứng đầu nước Nga sẽ cho phép điều này. Phân tích mối đe dọa này có thể mang tính cảm xúc, nhưng nó có thật ở Nga. Phương Tây phải hiểu điều này và chấp nhận những thỏa hiệp phù hợp, nếu không hòa bình sẽ khó đạt được. Trật tự phương Tây đang rung chuyển. Chẳng phải lúc này người Mỹ đang nói một cách dễ hiểu: “Đức ơi, đừng hợp tác với Trung Quốc và Nga. Chúng tôi cung cấp cho bạn sự an toàn! Vì vậy xin hãy giữ khoảng cách.” Không, không phải vậy. Mối quan hệ kinh tế của người Mỹ với người Trung Quốc quan trọng hơn nhiều so với chúng ta và với Nga nữa. Có rất nhiều công ty Mỹ vẫn đang hoạt động ở Nga. Điều này không khiến chính phủ Mỹ bận tâm chút nào. Cô ấy làm việc riêng của mình. Và kinh tế là kinh tế. Chúng tôi là những người thực hiện chính trị những gì người Mỹ mong muốn. Nhưng bản thân người Mỹ lại không làm điều đó.
Ông là Chủ tịch Hội đồng quản trị của Nord Stream 2 AG. Ông vẫn ủng hộ việc đưa Nord Stream 2 vào vận hành? Đúng. Điều đó sẽ hợp lý từ quan điểm giá cả. Cả hai dòng đều có thể được sửa chữa. Mỹ cho nổ dòng chảy phương Bắc? Tôi thực sự không biết nó. Chỉ có một manh mối duy nhất: Biden nói với Scholz vào đầu năm 2022 rằng Nord Stream sẽ không thể hoạt động nếu Nga tấn công Ukraine. Mọi người đều có thể rút ra kết luận của riêng mình từ điều này. - Bên trên là những gì từ miệng cựu thủ tướng Đức nói về cuộc xung đột Nga và Ukraine
